печерський районний суд міста києва
Справа № 753/10282/19-ц
24 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва
суддя - Матійчук Г.О.,
секретар судового засідання - Хабеця О.О.
сторони:
позивач: ОСОБА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 ;
третя особа: Приватне підприємство «Фірма Просвіта»;
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне підприємство «Фірма «Просвіта», про визнання договору недійсним та визнання права власності,-
представник позивача - ОСОБА_3
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Калінчук В. В. заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить:
-Витребувати у ПП «Фірма «Просвіта» (вул. Омеляновича-Павленка, 15, м. Київ, 02000, код ЄДРПОУ 01194271) оригінал заяви від 22.04.2008 року про надання ОСОБА_1 згоди ОСОБА_4 на відчуження 50% частки ПП «Фірма «Просвіта»;
-Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смекаліна Сергія Олександровича (вул. Лисківська, 12/1, м. Київ, 02167) оригінал заяви від 22.04.2008 року про надання ОСОБА_1 згоди ОСОБА_4 на відчуження 50% частки ПП «Фірма «Просвіта».
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в матеріалах цивільної справи містяться копія заяви від 22.04.2008 року, на якій міститься підпис ОСОБА_1 , що їй не належить, а отже є підстави вважати, що вказана заява є підробною. Так, для з'ясування обставин у справі шляхом проведення почеркознавчої експертизи необхідно витребувати оригінал вказаної заяви.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, повідомлялись належним чином.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання про витребування доказів, суддя прийшов на наступного висновку.
Так, відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об'єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи предмет спору та необхідність призначення почеркознавчої експертизу у справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Витребувати у ПП «Фірма «Просвіта» (вул. Омеляновича-Павленка, 15, м. Київ, 02000, код ЄДРПОУ 01194271) оригінал заяви від 22.04.2008 року про надання ОСОБА_1 згоди ОСОБА_4 на відчуження 50% частки ПП «Фірма «Просвіта».
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смекаліна Сергія Олександровича (вул. Лисківська, 12/1, м. Київ, 02167) оригінал заяви від 22.04.2008 року про надання ОСОБА_1 згоди ОСОБА_4 на відчуження 50% частки ПП «Фірма «Просвіта».
Інформацію прошу подати на адресу суду у 15-ти денний строк з часу отримання ухвали.
В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.О. Матійчук