печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14241/21-ц
23 березня 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області в особі начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» в.о. начальника Управління Недбайла Олескандра Сергійовича до Громадська організація «Річковий дозор» в особі директора Шляпникова Юрія Костянтиновича про захист честі, гідності та ділової репутації,-
У березні 2021 року до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшла позовна заява Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області в особі начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» в.о. начальника Управління Недбайла Олескандра Сергійовича до Громадська організація «Річковий дозор» в особі директора Шляпникова Юрія Костянтиновича про захист честі, гідності та ділової репутації.
Вважаю, що цивільну справу за вищевказаним позовом слід передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач - Громадська організація «Річковий дозор» в особі директора Шляпникова Юрія Костянтиновича знаходиться за адресою:, 04108, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПРАВДИ, будинок 31-А, що територіально відноситься до Подільського району міста Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відтак вбачається, що позивачем було помилково визначено підсудність розгляду спору та подано позовну заяву до Печерського районного суду м. Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Таким чином, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду її слід передати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідача.
Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 27, 31, 260,353 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу № 757/14241/21-ц за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області в особі начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» в.о. начальника Управління Недбайла Олескандра Сергійовича до Громадська організація «Річковий дозор» в особі директора Шляпникова Юрія Костянтиновича про захист честі, гідності та ділової репутації- передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Соколов