Справа № 697/2083/20
№ пров. 2/697/132/2021
(вступна та резолютивна частини)
24 березня 2021 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Сивухіна Г.С.
за участю секретаря Десятник О.А.
представника відповідача адвоката Хорошун О. В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області клопотання представника відповідача про призначення судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача - ПрАТ СК «Колоннейд Україна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов'язаного з потребою наведення доводів сторін, суд вважає за необхідне відкласти виготовлення мотивованого рішення строком на п'ять днів, а в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 259,268 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача адвоката Хорошун О.В. про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у справі № 697/2083/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача - ПрАТ СК «Колоннейд Україна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - судову автотоварознавчу експертизу.
Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертній установі - Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області (18009, м.Черкаси, вул. Пастерівська, 104, тел. 0472-39-36-10.)
На вирішення експертизи поставити питання:
- Яка реальна вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mercedes GL500 д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що мало місце 15 червня 2020 року, станом на час огляду, в цінах на дату ДТП (при цьому слід встановити також відновлювальну вартість транспортного засобу, чи не буде відновлювальна вартість перевищувати ціну транспортного засобу, яка була до пошкодження в цінах на момент ДТП та з урахуванням зносу транспортного засобу і наявних пошкоджень, які мали місце до ДТП)?;
- Яка реальна залишкова вартість (вартість транспортного засобу - автомобіля Mercedes GL500 д.н.з. НОМЕР_1 в пошкодженому стані - після ДТП, тобто, вартість придатних залишків автомобіля) станом на час огляду, в цінах на дату ДТП, тобто на 15.06.2020 року?
- Яка дійсна (ринкова) вартість транспортного засобу - автомобіля Mercedes GL500 д.н.з. НОМЕР_1 , до ДТП, яке відбулося 15.06.2020?
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №697/2083/20.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), у разі необхідності, на вимогу експерта надати для огляду (дослідження) автомобіль Mersedes GL500, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Оплату вартості проведеної експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. представника НОМЕР_4 ).
Копію даної ухвали направити учасникам справи для відому.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.
У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Хорошун О.В. про призначення судової автотехнічної експертизи - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду буде складено протягом п'яти днів після проголошення вступної та резолютивної частини.
Суддя Г . С . Сивухін