Ухвала від 22.03.2021 по справі 572/1123/16-а

Справа № 572/1123/16-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області (34522, вул. Миру, 14а с. Тутовичі Сарненського району Рівненської області), третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду, у якому з уточненням позовних вимог просила суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Тутовицької сільської ради № 61 від 25 грудня 2015 року про надання дозволу жителю с. Цепцевичі ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1000 га для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою по АДРЕСА_2 ;

визнати протиправним та скасувати рішення Тутовицької сільської ради № 243 від 30 березня 2016 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою по АДРЕСА_2 .

визнати протиправним та скасувати рішення Тутовицької сільської ради № 53 від 25 грудня 2015 року про надання дозволу ОСОБА_1 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), площею 0,1975 га для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачка звернулася із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Суд звертає увагу позивача на те, що сплата судового збору є обов'язком позивача, зловживання правом на звільнення від його сплати є неприпустимим, невмотивоване звільнення від сплати судового збору спричинить дискримінацію по відношенню до інших суб'єктів звернення до суду.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» у відповідній редакції встановлено ставку судового збору за подання до суду фізичною особою позову немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн).

У відповідності до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З прохальної частини заяви вбачається, що позивачка ставить три вимоги немайнового характеру, а тому підлягає сплаті судовий збір за подання позову в розмірі 1653,60 грн.

Крім того, згідно ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, позовна ж заява викладена у формі адміністративного позову з посиланням на норми КАС України.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, позивачці необхідно сплатити судовий збір за подання позову в розмірі 1653,60 гривні та викласти свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області Кудрявцевої (34522, вул.Миру, 14а с. Тутовичі Сарненського району Рівненської області), третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень залишити без руху.

Запропонувати позивачці ОСОБА_1 в 10-денний строк з часу вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 1653,60 гривень, та викласти свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування у формі позовної заяви в порядку цивільного судочинства.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Ю. В. Березень

Попередній документ
95785189
Наступний документ
95785191
Інформація про рішення:
№ рішення: 95785190
№ справи: 572/1123/16-а
Дата рішення: 22.03.2021
Дата публікації: 29.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.12.2021)
Дата надходження: 06.12.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень
Розклад засідань:
22.05.2026 14:28 Рівненський апеляційний суд
22.05.2026 14:28 Рівненський апеляційний суд
22.05.2026 14:28 Рівненський апеляційний суд
22.05.2026 14:28 Рівненський апеляційний суд
22.05.2026 14:28 Рівненський апеляційний суд
22.05.2026 14:28 Рівненський апеляційний суд
22.05.2026 14:28 Рівненський апеляційний суд
22.05.2026 14:28 Рівненський апеляційний суд
22.05.2026 14:28 Рівненський апеляційний суд
17.01.2020 12:00 Сарненський районний суд Рівненської області
12.02.2020 14:00 Сарненський районний суд Рівненської області
12.03.2020 15:30 Сарненський районний суд Рівненської області
24.11.2020 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.12.2020 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.02.2021 14:00 Сарненський районний суд Рівненської області
11.05.2021 11:00 Сарненський районний суд Рівненської області
07.06.2021 12:00 Сарненський районний суд Рівненської області
02.09.2021 14:30 Сарненський районний суд Рівненської області
05.11.2021 10:00 Сарненський районний суд Рівненської області
31.03.2022 10:45 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЕНЬ Ю В
ВЕДЯНІНА Т О
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЕНЬ Ю В
ВЕДЯНІНА Т О
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Приватний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу Мулявка Валентина Климівна
Сарненська міська рада
Сарненська районна державна адміністрація
Тутовицька сільська рада
Тутовицька сільська рада Сарненського району Рівненської області
3-я особа:
Дем'янчук Надія Василівна
відповідач (боржник):
Тутовицька сільська рада Сарненського району
Тутовицька сільська рада Сарненського району, Рівненської області
заявник:
Мізюрко Людмила Платонівна
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
третя особа:
Сергійчук Василь Кіндратович