Сарненський районний суд
Рівненської області
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/749/21
Провадження № 1-кс/572/136/21
24 березня 2021 року м.Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
У провадження слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав суду клопотання про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує. Просить його задоволити.
Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.
Здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021181200000106 від 19.03.2021 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.2 п.6, ч.4 ст.187 КК України.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 працює листоношею в ВПЗ Сарни РД АТ «Укрпошта» та здійснює видачу грошових коштів особам похилого віку, 19 березня 2021 року приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи на території подвір'я за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , використовуючи господарську сокиру, вчинив напад на потерпілу, нанісши приблизно чотири удари обухом сокири в область голови ОСОБА_5 заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді: мозкової коми, важкої відкритої черепно - мозкової травми, з переломами кісток черепа та частковим роздрібненням речовини головного мозку (потиличної долі правої гемісфери), з просторовими крововиливами від оболонки та в речовину головного мозку (які зазвичай згідно наказу МОЗ № 6 Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень), відкрито заволодів грошовими коштам, які перебували у ОСОБА_5 , в сумі 18 020 грн., які привласнив та розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальну шкоду ВПЗ Сарни РД АТ «Укрпошта» на вказану суму.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вказане майно буде використано як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до КПК України набувають статусу речових доказів, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження. Як зазначає прокурор, на даний час реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучено, може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речових доказів, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновків, що з метою забезпечення збереження речових доказів вбачається наявність правових підстав для накладення арешту.
Згідно положень ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження, користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можу перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Редмі 9», чорного кольору, який упаковано до сейф пакету НПУ №0014910, куртку чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, яку упаковано до сейф пакету НПУ № ЕХР 0404862, зарядний пристрій до мобільного телефону білого кольору, який упаковано до сейф пакету НПУ №0014585, грошові кошти, в загальній сумі 18 000 грн., а саме купюрами номіналом по 500 грн., в кількості 26 шт., купюрами номіналом по 200 грн., в кількості 3 шт., купюрами номіналом по 100 грн., в кількості 43 шт., купюри номіналом по 50 грн., в кількості 2 шт., які упаковано до сейф пакету НПУ № 0014584, виявлені та вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 під час проведення особистого обшуку в ході затримання на підставі ст. 208 КПК України. При цьому, грошові кошти, в загальній сумі 18 000 грн., являються предметом вчинення кримінального правопорушення, господарську сокиру, виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події в кімнаті за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , яка являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, наволочку голубого кольору, яка упакована до сейф пакету НПУ ГСУ №GSU 2004934, зі слів підозрюваного належить останньому, сумку коричневого кольору, яка упакована до сейф пакету НПУ ГСУ №GSU 4002175 та велосипед сріблястого кольору, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення у кримінальному провадженні як речові докази.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Зобов'язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.
Підозрювані, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1