Справа № 571/398/21
Провадження №2/571/200/2021
про забезпечення позову
"24" березня 2021 р. смт.Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду із завою про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій по стягненню на підставі виконавчого документу - постанови про арешт коштів боржника ВП №64253671 від 12.02.2021 винесену приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва дорошкевич Вірою Леонідівною на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №64253671 від 25.01.2021 на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича №55291 від 28 вересня 2020 року про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованість в розмірі 31953,30 гривень.
Підставою звернення до суду стало те, що виконавчий напис №55291 від 28 вересня 2020 року вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами і як наслідок, неправомірне провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису про стягнення зазначеної заборгованості.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
За приписам ч. 1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-кого з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.
Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на примусовому виконанні перебуває виконавчий напис №55291 виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, згідно якого ОСОБА_1 є божником, з якої стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс».
Суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі його задоволення, тому є підстави для задоволення заяви, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №55291 від 28 вересня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 149, 150, 157 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити виконавчі дії по стягненню на підставі виконавчого документу - постанови про арешт коштів боржника ВП №64253671 від 12.02.2021 винесену приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №64253671 від 25.01.2021 на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича №55291 від 28 вересня 2020 року про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованість в розмірі 31953,30 гривень.
Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Допустити негайне виконання ухвали.
Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
Копію ухвали направити для виконання до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (02002, м.Київ, вул.Раїси Окіпної, буд.4-А, оф.71-А).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», юридична адреса: 01014, м. Київ, Печерський район, вул.Звіринецька, буд.63, код ЄДРПОУ 42254696.
Третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, юридична адреса: 10008, м. Житомир, вул.Велика Бердичівська, буд.35.
Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідвна, юридична адреса: 02002, м. Київ, вул.Раїси Окіпної, буд.4-А, офіс 71-А.
Суддя А.Ф.Комзюк