Справа № 569/11712/19
25 березня 2021 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області, в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №12019180010001117 від 22.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
розгляд кримінального провадження відбувся за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
22.02.2019 близько 10.00 год., перебуваючи у приміщенні Рівненської міської медичної частини філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України у Рівненській області», яка розміщена в приміщенні ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, під час конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та потерпілим - лікарем-терапевтом ДУ «ЦОЗ ДКВС України у Рівненській області» ОСОБА_6 , який виконував свої професійні обов'язки по наданню медичної допомоги, наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в ліву сторону голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку поєднаної із зовнішнім ушкодженням - забоєм м'яких тканин лівої височної (скроневої) ділянки, які згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся, дав показання, що повністю відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті, просив суд призначити покарання - штраф.
Потерпілий ОСОБА_6 просив призначити обвинуваченому покарання передбачене санкцією ч. 2 ст. 125 КК України
Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання, суд враховує положення статті 65 КК України, а саме що злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком, обставини, які пом'якшують покарання, якими є щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, який не судимий, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, та приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України.
Витрати на залучення експерта для проведення експертизи під час досудового розслідування: відсутні.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненому кримінальному проступку кваліфікованому за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 1020 (однієї тисячі двадцять) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1