Справа № 559/174/21
Провадження № 2/559/584/2021
23 березня 2021 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Свириди М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за спожиту теплову енергію,
встановив:
КП «Дубнокомуненергія» є підприємством комунальної форми власності і займається виробництвом, транспортуванням та розподілення теплової енергії населенню, підприємствам па організаціям по м. Дубно. В обґрунтування своїх позовних вимог КП «Дубнокомуненергія» покликається на те, що відповідачка користується послугами КП "Дубнокомуненергія", що підтверджується актами про подачу теплової енергії у даний будинок та в квартиру, однак своїх зобов'язань згідно з вимогами чинного законодавства по оплаті наданих послуг не виконує. Нарахування за надані послуги здійснюється відповідно до вимог постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1171 від 31.03.2015 (із змінами №1101 від 09.06.2016), рішеннями виконавчого комітету Дубенської міської ради № 353 від 21.09.2017, №400 від 27.09.2018, №504 від 20.11.2018 та іншими рішеннями за відповідні періоді. Через велику дебіторську заборгованість, в сумі 20,2 млн. грн. станом на 01.02.2020 підприємство не в змозі вчасно розрахуватися з постачальниками паливно - енергетичних ресурсів, вчасно виконувати податкові зобов'язання перед бюджетом та своєчасно виплачувати працівникам заробітну плату. Зростання заборгованості за енергоресурси може призвести до припинення енергопостачання підприємства, а відтак підприємство не в змозі надавати послуги з теплопостачання споживачам. Просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за використану теплову енергію в сумі - 26004,39 грн., 2481,90 грн. - індексу інфляції, 1128,90 грн., - три відсотки річних та судові витрати в сумі 2270 грн.
Ухвалою суду від 05 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести без його участі у зв'язку із визнанням позову відповідачкою. Просить судовий збір у розмірі 50 % повернути з бюджету, а іншу частину стягнути з відповідачки.
Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить розгляд справи провести без її участі. Просить повернути судовий збір у розмірі 50 % для позивача з бюджету.
Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з'ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що договір № 14-156-44 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води укладений з ОСОБА_1 (а.с. 3-5).
Як свідчать акти про подачу теплової енергії, з початком опалювального сезону проводилась теплової енергії на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2009 року (а.с. 6-8).
Згідно зі ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК України ст.ст. 19, 24, 25 Закону України "Про теплопостачання", п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" , пп. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, пп.23, 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.07 та укладеного договору, споживач зобов'язаний щомісячно до 20 числа, наступного місяця за розрахунковим, здійснювати оплату за використану теплову енергію. При невиконанні даної вимоги борг стягується в судовому порядку.
У відповідності ст.179 ЖК України користування будинками (квартирами) приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. інше не встановлено договором або законом.
Статтею 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Відповідно п.7 та п.10 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 за №572, власник та наймач ( орендар) квартири зобов'язаний укласти договір на надання житлово - комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, та сплачувати надані житлово - комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Як вбачається з розрахунку сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача складає 26004,39 грн. за період з січня 2009 року по січень 2021 року. Остання проплата відповідачем була здійснена в листопаді 2019 року в розмірі 500 грн. (а.с. 6-8).
Нарахування за надані послуги здійснюється відповідно до вимог постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1171 від 31.03.2015 (із змінами №1101 від 09.06.2016) рішеннями виконавчого комітету Дубенської міської ради № 353 від 21.09.2017, №400 від 27.09.2018, №504 від 20.11.2018 та іншими рішеннями за відповідні періоди (а.с. 12-17).
Статтями 509, 526 ЦК України передбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).
Факт споживання теплової енергії підтверджується актами про подачу теплової енергії, складеними КП «Дубнокомуненергії» (а.с. 6-8).
Споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача, інфляційні нарахування на суму боргу становлять 2481,90 грн., 3 % річних - 1128,90 грн. (а.с. 9).
Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а розрахунки належних до сплати сум, доведеними.
Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При цьому комісія за сплату судового збору, як оплату за послуги з перерахунку коштів банком, до судових витрат не відноситься, а відтак такі не покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 611, 625, 642 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,
вирішив:
позов Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» (місцезнаходження: вул. К.Острозького, 23, м. Дубно, Рівненська область, код ЄДРПОУ 13971076) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів за спожиту теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» (місцезнаходження: вул. К. Острозького, 23, м. Дубно, Рівненська область, код ЄДРПОУ 13971076, рахунок п/р НОМЕР_2 Філія - Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368) заборгованість в сумі 26004,39 грн. - за використану теплову енергію, 2481,90 грн. - індексу інфляції, 1128,90 грн. - три відсотки річних, на загальну суму 29 615 (двадцять дев'ять тисяч шістсот п'ятнадцять) гривень 19 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» (місцезнаходження: вул. К. Острозького, 23, м. Дубно, Рівненська область, код ЄДРПОУ 13971076, рахунок п/р НОМЕР_2 Філія - Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368) сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору в розмірі в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) грн.
Повернути Комунальному підприємству «Дубнокомуненергія» (місцезнаходження: вул. К. Острозького, 23, м. Дубно, Рівненська область, код ЄДРПОУ 13971076, рахунок п/р НОМЕР_2 Філія - Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) грн. сплачений згідно квитанції № 53877734 від 21.01.2021, отримувач ГУК у Рівнен. обл./ Дубен.міс.ОТГ/220301, Код отримувача 38012494, Банк отримувача Казначейство України.
Виконання рішення у частині повернення судового збору з Державного бюджету в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) грн. доручити управлінню Державної казначейської служби України у Дубенському районі Рівненської області.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складання повного тексту судового рішення 25.03.2021
Суддя М.В. Панчук