Справа 2-а-5906/11
Номер провадження 6-а/556/33/2021
про заміну сторони її правонаступником
22.03.2021 року. Водимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді - Котик Л.О.,
при секретарі - Басик Г.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -
ОСОБА_1 звернуласядо суду із заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі №2-а-5906/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про захист прав та зобов'язання вчинити певні дії, на ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом.
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області 16 грудня 2011 року позов ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про захист прав та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявниця є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину, яка складається в тому числі з невиплачених померлому виплат.
Судовий розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження,без виклику сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:
Судом встановлено, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 грудня 2011 року позов ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про захист прав та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть останнього, серії НОМЕР_1 .
Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця, як його дружина, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 .
Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63453775 від 05.02.2021 року, у Володимирецькій районній державній нотаріальній конторі, Рівненської області заведено спадкову справу №45/2021, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна (невиплаченої суми недоотриманих коштів) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У відповідності до статей 1216,1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Згідно ст.1268 ЦК України , незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Отже заявниця ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 .
Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити первісного позивача ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 52, ч.2 ст.256, ч.1 ст.295 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, задовольнити.
Замінити первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі №2-а-5906/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про захист прав та зобов'язання вчинити певні дії, на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 .
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, через Володимирецький районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п.15.5 розділу V11 Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя: Котик Л.О.