Справа № 541/611/21
Провадження № 1-кс/541/202/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
24 березня 2021 рокум. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019170360000303 від 25.09.2019 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
24.03.2021 до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 23.03.2021 року, яке погоджене із прокурором Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019170360000303 від 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до 6 (шести) місяців.
В обґрунтування клопотання вказував, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 25.03.2021, однак прийняти законне та обґрунтоване рішення по вищевказаному кримінальному провадженню до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час не встановлено причетність ОСОБА_5 до незаконного заволодіння мопедом, для чого необхідно провести судову експертизу лакофарбового покриття для порівняння фарби на мопеді та вилученої у ОСОБА_5 , встановити свідків викрадення мопеда. Здійснити процесуальні дії раніше не вдалося внаслідок відсутності свідків, які були очевидцями викрадення мопеда у ОСОБА_6 . За таких обставин, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, що унеможливлює завершення досудового розслідування в строк до 25 березня 2021 року. Зважаючи на викладене, просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців.
В судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.
Встановлено, що слідчим відділом Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170360000303від 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
З клопотання, наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що 24.09.2019 року до Шишацького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 23.09.2019 на 24.09.2019 року невідома особа з огородженого подвір'я домогосподарства заявниці заволоділа мопедом марки «Альфа», чорного кольору, без державної реєстрації, який стояв поблизу житлового будинку.
06.04.2020 року о 08:39 зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , чоловіка ОСОБА_6 , про те, що 05.04.2020 року ним було виявлено мопед марки «Альфа» у жителя с. Ковалівка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_7 впевнений, що даний мопед належить його родині, так як він його впізнав за своїми технічними характеристиками.
06.04.2020 року проведено огляд за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 . В ході огляду виявлено та у присутності понятих тимчасово вилучено мопед синього кольору без номерного знаку, який зі слів ОСОБА_7 , належить його родині. Даний мопед пофарбований у фарбу синього кольору, має подряпини чорного кольору, зафарбовані у фарбу синього кольору, наклейки з обох сторін баку, на верхній частині баку мається вм'ятина. Деякі частини мопеду змінені, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 мав намір приховати свої злочинні дії.
На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.
Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 25.03.2021, однак завершити досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до вказаного строку не представляється можливим, так як, не виконані усі необхідні слідчі дії, зокрема слідчі (розшукові) дії з метою встановлення причетних та винних осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як встановлено ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.
Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінальних проваджень, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
З матеріалів долучених до клопотання, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019170360000303вбачається, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні, які мають суттєве значення для органу досудового розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 25 березня 2021 року, провести вище вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об'єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, а тому клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 94, 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя ,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 23.03.2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019170360000303 внесеному до ЄРДР 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170360000303 від 25.09.2019, за ч. 2 ст. 289 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 25 вересня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1