Постанова від 25.03.2021 по справі 526/536/21

Справа № 526/536/21

Провадження № 3/526/297/2021

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі судді Максименко Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч адміністративну справу, яка надійшла з відділення поліції № 1 Миргородського РВП в Полтавській області про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Власівка, Зіньківського району, Полтавської області, громадянка України, освіта середня, розлучена, проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 184 ч.3 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лютенька Миргородського району в кафе «Наталі» розпивала алкогольні напої: «Сидр» та горілку « Greenday», чим порушила ст. 15-2 Закону України « Обмеження щодо споживання пива, (крім безалкогольного)алкогольних та слабоалкогольних напоїв», однак дитина не досягла віку з якого настає адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 суду пояснила, що неодноразово проводила з дитиною профілактичні бесіди з приводу недопустимості вживання алкогольних напоїв та довіряла їй. На даний час дитина усвідомила серйозність скоєного і обіцяє не вчиняти подібних дій.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 березня 2021р., рапортом оперативного чергового, письмовими поясненнями очевидців та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Таким чином, хоча дії ОСОБА_1 формально і підпадають під ознаки ст. 184 КУпАП, але враховуючи, що вона не працює, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, дитина змінила поведінку на краще, суд вважає, що за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення справу провадженням слід закрити, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 184ч.4, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 184 ч.4 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3 КУпАП закрити в зв'язку з оголошенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Суддя Гадяцького

районного суду Л. В. Максименко

Попередній документ
95784679
Наступний документ
95784681
Інформація про рішення:
№ рішення: 95784680
№ справи: 526/536/21
Дата рішення: 25.03.2021
Дата публікації: 29.03.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.03.2021)
Дата надходження: 10.03.2021
Предмет позову: невиконання батьками обов"язків щодо виховання дітей
Розклад засідань:
25.03.2021 08:30 Гадяцький районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-доповідач:
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Орлянкіна Олена Миколаївна