Справа №2-9 2007 рік
10 січня 2007 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: Вирста М.М.
при секретарі: Фещак Г.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод .
Позивач звернувся до суду із вище згаданим позовом посилаючись на те ,що він проживає по АДРЕСА_1 в одному будинку з сімєю ОСОБА_2 Понад 10 років тому між ними було встановлено межові знаки присадибного землекористування , при цьому подвір'я було залишено в спільному користуванні . Однак вся земельна ділянка , яка призначена для обслуговування житлових та господарських будівель використовується самовільно і без згоди позивача лише ОСОБА_2 На подвір'ї відповідач розташував техніку , металобрухт , будівельні та сільськогосподарські відходи , а також без належної документації ,і без згоди позивача , звів на подвір'ї господарські споруди , порушуючи санітарний стан .
Просить постановити рішення , яким зобов'язати відповідача усунути перешкоди в спільному користуванні господарським двором .
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав , просить їх задоволити .
Відповідач в судовому засіданні позовних вимог не визнає . Дослідивши та оцінивши докази по справі, вислухавши пояснення позивача, відповідача по справі, суд встановив такі факти .Згідно рішення Козівської селищної ради НОМЕР_1 «Про встановлення межових знаків по АДРЕСА_1» земельна ділянка на якій розташовані житлова та господарські будівлі громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходиться в спільному користуванні , а земельна ділянка, яка використовується під город та грядки розділена порівну під город кожному . Цим же рішенням ОСОБА_2 рекомендовано до 15 грудня 2005 року привести двір в належний санітарний стан .
05.10.2006 року актом комісії Козівської селищної ради на предмет перевірки виконання рішення Козівської селищної ради від 31.10.2005 року встановлено ,що рішення ОСОБА_2 не виконано . Вся земельна ділянка по АДРЕСА_1, в тому числі та що виділялася ОСОБА_1 під город використовується лише ОСОБА_2 , двір завалено різними відходами та металобрухтом що перешкоджає ОСОБА_1 користуватися господарською будівлею та земельною ділянкою під город.
Відповідно до ст.361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.
Аналізуючи вищенаведені обставини суд вважає ,що в даному випадку має місце порушення відповідачем прав позивача, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спільному користуванні господарським двором слід задовольнити .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України , ст.358,360,361 ЦК України , суд-
2
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спільному користуванні господарським двором задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в спільному користуванні господарським двором а саме :
· знести самовільно зведені на подвір'ї будівлі
· привести господарський двір в належний санітарний стан .
· не чинити ОСОБА_1 перешкод в спільному користуванні господарським двором . Судові витрати по справі в сумі 7грн.50 коп стягнути з ОСОБА_2
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження .Заява про апеляційне оскарження подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або без подання такої заяви в строк встановлений законом.