Справа № 373/1647/20
Номер провадження 2/373/207/21
18 березня 2021 р. м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Реви О.І.
за участю:
секретаря судових засідань Хоменко Н.І.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі справу за позовом ОСОБА_1 до Переяславської міської ради, третя особа: Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 09.12.2020 звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . За життя вона склала заповіт, посвідчений 25.01.2007 секретарем Вовчківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 8. Відповідно до заповіту спадкодавець заповіла все своє майно в рівних долях йому та його брату ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 після смерті матері прийняти спадщину відмовився, про що свідчить його заява, посвідчена 04.11.2017 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних Н.В., реєстр № 750.
08.11.2017 він, позивач, звернувся до державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області щодо оформлення спадщини після смерті матері, але нотаріусом йому було відмовлено у прийнятті заяви, у зв'язку з пропуском ним строку подання заяви про прийняття спадщини.
Строк для прийняття спадщини він пропустив по поважній причині, в зв'язку з перенесеними хворобами, що мали місце протягом шести місяців від дня відкриття спадщини.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник відповідача - Переяславської міської ради, в особі першого заступника міського голови А. Фесенка, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнав в повному обсязі, наслідки визнання позову роз'яснені та зрозумілі.
Третя особа - Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора Київської області, в особі завідувача Коляденка Я.В., направив до суду заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 20.12.2016 за № 31 зроблено відповідний запис виконкомом Вовчківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20.12.2016 виконкомом Вовчківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.
До дня смерті ОСОБА_2 проживала по АДРЕСА_1 . За даною адресою інші зареєстровані особи відсутні, на день смерті ОСОБА_2 проживала одна, що встановлено відповідно до довідки № 514 від 03.11.2017, виданою Вовчківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області.
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 25.01.2007 секретарем Вовчківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 8, за яким вона все своє майно заповіла в рівних долях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 63416594 від 03.02.2021 інформація про спадкову справу на ОСОБА_2 померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі відсутня.
За повідомленням державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області № 2696/01-16 від 08.11.2017 щодо оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви, у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.
Інший спадкоємець за заповітом - брат позивача ОСОБА_1 після смерті матері спадщину не прийняв. Після закінчення строку прийняття спадщини відмовився від її прийняття, про що свідчить його заява, посвідчена 04.11.2017 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних Н.В., реєстр № 750.
Після смерті матері ОСОБА_1 у визначений законом строк для прийняття спадщини своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в зв'язку з перенесеними хворобами, що мали місце протягом шести місяців від дня відкриття спадщини.
Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.
Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 84, 85, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.
В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що встановлено положеннями ч. 1 ст. 1269 ЦК України.
Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Положеннями ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята. Відповідач не заперечує проти продовження додаткового строку для прийняття спадщини позивачу.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову. Так як позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі ним заяви про прийняття спадщини поважними і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном два місяці. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 1216, 1218, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, згідно ст. 12, 81, 206, 263-265ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Переяславської міської ради, третя особа: Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , терміном два місяці від дня набрання чинності цим рішенням.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст рішення виготовлено 25.03.2021.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , реєстрація місця проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
відповідач: Переяславська міська рада, адреса місцезнаходження вул. Б. Хмельницького, 27/25, м. Переяслав, Київська область, 08400;
третя особа: Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора Київської області, адреса місцезнаходження вул. Оболонна, 2-В, м. Переяслав, Київська область, 08400.
Суддя: О. І. Рева