Ухвала від 25.03.2021 по справі 363/1857/20

"25" березня 2021 р. Справа № 363/1857/20

УХВАЛА

25 березня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Полуян В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді в загальному позовному провадженні заяву адвоката Чумака Романа Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вище зазначена справа.

24 березня 2021 року до суду надійшло клопотання адвоката Чумака Р.В., який представляє інтереси позивача, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EASYCON».

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно до ч.4 ст.212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ст.64 Конституції України, в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Отже, право на судовий захист встановлене ст.55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи «EASYCON» на 31 березня 2021 року о 16 год. 30 хв.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк

Попередній документ
95784291
Наступний документ
95784293
Інформація про рішення:
№ рішення: 95784292
№ справи: 363/1857/20
Дата рішення: 25.03.2021
Дата публікації: 29.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (07.03.2023)
Дата надходження: 21.05.2020
Предмет позову: про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя
Розклад засідань:
07.02.2026 10:03 Вишгородський районний суд Київської області
07.02.2026 10:03 Вишгородський районний суд Київської області
07.02.2026 10:03 Вишгородський районний суд Київської області
07.02.2026 10:03 Вишгородський районний суд Київської області
07.02.2026 10:03 Вишгородський районний суд Київської області
07.02.2026 10:03 Вишгородський районний суд Київської області
07.02.2026 10:03 Вишгородський районний суд Київської області
07.02.2026 10:03 Вишгородський районний суд Київської області
07.02.2026 10:03 Вишгородський районний суд Київської області
26.01.2021 15:10 Вишгородський районний суд Київської області
31.03.2021 16:30 Вишгородський районний суд Київської області
23.06.2021 10:40 Вишгородський районний суд Київської області
08.09.2021 11:20 Вишгородський районний суд Київської області
24.11.2021 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
22.02.2022 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
21.09.2022 09:30 Вишгородський районний суд Київської області
14.11.2022 11:50 Вишгородський районний суд Київської області
07.03.2023 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
відповідач:
Цуприк Олена Миколаївна
позивач:
Цуприк Ярослав Володимирович
представник відповідача:
Коломієць Іван Олександрович
представник позивача:
Чумак Роман Васильович