Провадження № 2/359/167/2021
Справа № 359/4224/19
15 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Муранової-Лесів І.В..
при секретарі Івкової А.Л.,
за участі позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивачів - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (правонаступника Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними рішення сільської ради, Державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-
встановив:
На розгляді у Бориспільському міськрайонному суді Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
16.05.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 звернулись до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом до ОСОБА_5 про визнання недійсним земельної ділянки кадастровий номер 3223220886001:01:015:0121, яка належить їй на підставі державного акту від 18 травня 2007 року ЯГ № 207673, яка розташована на території АДРЕСА_1 в частині, що накладається на межі земельної ділянки площею 0,302 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 грудня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області, зареєстрованих в реєстрі за № 1-2009 та 1-2017 (а. с. 2-3).
Ухвалою від 05 липня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 54).
15.02.2021 було прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову, подану представником позивачів адвокатом Семенюком К.В. , з заявленими вимогами:
- визнати недійсним рішення Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області про затвердження технічної документації та передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1666 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 3220886001:01:015:0121;
- визнати недійсним Державний акт на право власності на землю серія ЯГ № 207673, виданий ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,1666 га на території АДРЕСА_1 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі 18 травня 2017 року, кадастровий номер 3220886001:01:015:0121;
- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_5 (кадастровий номер: 3220886001:01:015:0121) на користь позивачів із земельної ділянки площею 1666 га - земельну ділянку в межах накладання, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з позовними вимогами представником позивачів заявлено клопотання :
-витребувати у Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області копію оскаржуваного рішення про затвердження технічної документації та про передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна) ділянка площею 0,1666 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 3220886001:01:015:0121;
-витребувати у Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області копію рішення про затвердження технічної документації та про передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна) ділянка площею 0,0411га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 3220886001:01:015:0135.
Також представником позивачів адвокатом Семенюком К.В. окремо подано заяву про витребування у Приватного підприємства «Рінар-Бориспіль» (ЄДРПОУ 37791410, Київська область, м.Бориспіль, вул..Київський шлях, 75 кв.1): документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 3220886001:01:015:0121.
Під час обговорення заявлених клопотань, в підготовчому засіданні представник позивачів доповнив заявлене клопотання, та просить витребувати у ПП «Рінар-Бориспіль» документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 3220886001:01:015:0135.
Обґрунтовуючи заявлені клопотання, представник позивачів зазначив, що витребування технічної документації необхідно для проведення земельно-технічної експертизи щодо призначення якої ним підготовлено і в даному засіданні подано відповідне клопотання. Зокрема вказує, що під час приватизації відповідачкою земельної ділянки 3220886001:01:015:0135, була змінена конфігурація та координати земельної ділянки з кадастровим номером 3220886001:01:015:0121, частина якої накладається на успадковану позивачами земельну ділянку, що належала ОСОБА_7 . Також вважає, що рішення Процівської сільської ради про передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки кадастровий номер 3220886001:01:015:0135, містить відомості, за рахунок якої земельної ділянки вона була сформована.
Позивач ОСОБА_1 клопотання представника підтримує.
Представник відповідача ОСОБА_5 , адвокат Пилипенко І.П. проти витребування технічної документації від ПП «Рінар-Бориспіль» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3220886001:01:015:0121 не заперечував, щодо іншої земельної ділянки, вважає, що заявлене клопотання необґрунтоване, оскільки зазначена земельна ділянка не межує з позивачами та не є предметом спору.
Представник Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, залученої до участі у справі в якості правонаступника Процівської сільської ради з урахуванням змін, внесених до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядуванні в Україні» та проведені місцеві вибори до об'єднаних територіальних громад, а також представник третьої особи ГУ Держгеокадастру в Київській області, в підготовче засідання не з'явилися.
Ознайомившись із заявою про зміну предмету позову (а.с.238-241), дослідивши заяву про витребування доказів (а.с.246), заслухавши пояснення та думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 75 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч.2 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Встановлено, що представником позивачів подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою вирішення, в тому числі питання чи відповідає конфігурація і площа земельної ділянки кадастровий номер 3220886001:01:015:0121 конфігурації та площі земельної ділянки відповідно до технічної документації та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №207673, зареєстрованого 18 травня 2007 року, чи змінилась конфігурація земельної ділянки станом на 2015 рік (на момент виготовлення нової технічної документації ПП «Рінар-Бориспіль») та на 2020 рік, чи накладення земельної ділянки на земельні ділянки позивачів, що знаходяться по АДРЕСА_2 .
Таким чином, розроблена технічна документація, на підставі якої здійснювалась приватизація, а також був присвоєний кадастровий номер спірній земельній ділянці з кадастровим номером 3220886001:01:015:0121 площею 0,1666 га, має важливе значення для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, в тому числі для її експертного дослідження, у разі призначення земельно-технічної експертизи.
Крім того, обґрунтовуючи позову, позивачі вказують, що порушення прав позивачів відбулось внаслідок зміни конфігурації земельної ділянки площею 0,1666 га, яка була передана у власність відповідача, оскільки частково за рахунок площі вказаної земельної ділянки була сформована та передана у власність відповідача інша зазначена в позові земельна ділянка з кадастровим номером 3220886001:01:015:0135.
З урахуванням викладеного,суд дійшов висновку, що, хоч позивачем і не оспорюється рішення Процівської сільської ради Бориспільського району щодо передачі у власність відповідачу земельної ділянки з кадастровим номером 3220886001:01:015:0135, проте дослідження такого рішення, як і документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 3220886001:01:015:0135, надасть можливість встановити наявність або відсутність наведених у заяві про зміну предмету позову підстав заявленого позову.
З урахуванням викладеного, оскільки вище зазначені докази, про витребування яких просить представник позивачів безпосередньо стосується предмету та підставі заявленого позову та містять персональні дані, які оберігаються законом, та не можуть бути отримані інакше, як на підставі ухвали суду, заявлене представником позивача клопотання слід задольнити та витребувати їх від Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (правонаступника Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області - 08352, Київська область, Бориспільський район, с.Вороньків, вул..Паркова, 2) та від ПП «Рінар-Бориспіль» (08300, Київська область, м.Бориспіль, вул..Київський шлях, 75 кв.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 81, 84, 95, 222, 353 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача адвоката Семенюка Костянтина Володимировича про витребування доказів - задовольнити повністю.
1.Витребувати у Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (правонаступника Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області - 08352, Київська область, Бориспільський район, с.Вороньків, вул..Паркова, 2), зобов'язавши протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів:
- оскаржуваного рішення про затвердження технічної документації та про передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна) ділянка площею 0,1666 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 3220886001:01:015:0121;
- рішення про затвердження технічної документації та про передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна) ділянка площею 0,0411га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 3220886001:01:015:0135.
2. Витребувати у Приватного підприємства «Рінар-Бориспіль» (ЄДРПОУ 37791410, Київська область, м.Бориспіль, вул..Київський шлях, 75 кв.1), зобов'язавши протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів:
- документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 3220886001:01:015:0121;
- документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 3220886001:01:015:0135.
Копію ухвали для виконання направити Вороньківській сільській раді Бориспільського району Київської області ( 08352, Київська область, Бориспільський район, с.Вороньків, вул..Паркова, 2) та ПП «Рінар-Бориспіль» (08300, Київська область, м.Бориспіль, вул..Київський шлях, 75 кв.1).
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 15 березня 2021року.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів