Справа № 359/1701/19
Провадження № 2/359/132/2021
«16» лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.
за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування шкоди,-
26.02.2019 ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів в розмірі 38 234 гривень, що складає вартість виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої частини паркану із метало профілю, воріт та хвіртки та електричної опори з лічильником, житлової садиби, яка розташована на земельній ділянці за адресою : АДРЕСА_1 (а. с. 2-8).
Ухвалою від 19.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а. с. 55).
Ухвалою від 17.10.2019 закрито підготовче провадження у даній справі (а. с. 98).
16.02.2021 було поновлено судовий розгляд у даній справі (а. с. 164)
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив задовольнити, при цьому пояснив, що позивач має право звернутися з вимогою про відшкодування шкоди до винуватця дорожньо-транспортної пригоди.
Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти позову та просив відмовити у повному обсязі, оскільки позивачем не надано жодного доказу встановлення вини ОСОБА_5 ..
Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши викладені у позові та відзиві доводи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткової інформації, яка має значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
За змістом ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Крім того за змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Так, з урахуванням предмету та підстав позову, позивач зазначає, що йому на праві власності належить житловий будинок, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 .
28.08.2018 в нічний час доби на автомобілі марки MITSUBICHI OUTLENDER номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 здійснив наїзд на частину паркану із метало профілю, ворота і хвіртку та електричну опору з лічильником та житлової садиби, в зв'язку з чим йому завдано матеріальної шкоди на загальну суму 38 234 гривень.
Крім того з долучених доказів вбачається, що цивільна відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу марки MITSUBICHI OUTLENDER номерний знак НОМЕР_1 застрахована в ПрАТ «СК «Провідна», що підтвердждується полісом № АМ/1052250 (а. с. 93)
З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет і підстави позову, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, дотримання завдань цивільного судочинства, суд дійшов висновку про необхідність витребування інформації та документів, а саме : чи звертався до ПрАТ СК «Провідна» ОСОБА_3 з заявою про виплату страхового відшкодування за фактом ДТП, що сталась 28.08.2018 в с. Кийлів Бориспільського району Київської області, вул. Набережна, 51, за участі застрахованого транспортного засобу автомобіля марки MITSUBICHI OUTLENDER номерний знак НОМЕР_1 та витребувати копію вказаної заяви ОСОБА_3 , копію рішення страховика щодо виплати (відмову у виплаті) страхового відшкодування; платіжного доручення, у разі здійсненної страхової виплати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,76-78, 81,84, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (код ЄДРПОУ 23510137, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 37/122) зобов'язавши протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду повідомити Бориспільському міськрайонному суду Київської області інформацію:
- чи звертався до ПрАТ СК «Провідна» ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з заявою про виплату страхового відшкодування за фактом ДТП, що сталась 28.08.2018 року в с. Кийлів Бориспільського району Київської області, вул. Набережна, 51, за участі застрахованого транспортного засобу автомобіля марки MITSUBICHI OUTLENDER номерний знак НОМЕР_1 (поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/1052250, страхувальник - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
А також у вказаний строк надати належним чином засвідчені:
- копію вказаної заяви ОСОБА_3 (його представника) про виплату страхового відшкодування,
- копію рішення страховика щодо виплати (відмову у виплаті) страхового відшкодування, - платіжного доручення, у разі здійсненної страхової виплати.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали для виконання направити ПрАТ «СК «Провідна» (код ЄДРПОУ 23510137, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 37/122).
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 16 лютого 2021 року.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів