Справа №359/5552/18
Провадження №2/359/81/2021
25 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,
за участю представника позивача Петечела М.В.,
за участю представника відповідача Ковалевського Є.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до акціонерного товариства «Правекс-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіци Валентини Федорівни, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , про визнання права власності на садовий будинок з господарсько-побутовими будівлями, зняття арештів з цього об'єкта нерухомого майна, виключення відповідних записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, визнання іпотеки припиненою, виключення відповідних записів з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна,
встановив:
Складання повного тексту рішення суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до акціонерного товариства «Правекс-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіци Валентини Федорівни, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , про визнання права власності на садовий будинок з господарсько-побутовими будівлями, зняття арештів з цього об'єкта нерухомого майна, виключення відповідних записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, визнання іпотеки припиненою, виключення відповідних записів з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на садовий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 .
Зняти арешт з садового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , що був накладений на підставі постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 27 листопада 2015 року у виконавчому провадженні №49487688, та виключити запис №12294630 від 1 грудня 2015 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Зняти арешт з садового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , що був накладений на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 9 грудня 2010 року у виконавчому провадженні №23219126, та виключити запис про обтяження №10646901 від 22 грудня 2010 року з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.
Визнати припиненою з 6 грудня 2016 року іпотеку садового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , що виникла на підставі договору іпотеки, укладеного 24 лютого 2005 року між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_5 , а також виключити запис про обтяження №1756947 від 11 березня 2005 року з Державного реєстру іпотек та запис про обтяження №1756964 від 11 березня 2005 року з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.
Стягнути з акціонерного товариства «Правекс-Банк» на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в розмірі 4590 гривень.
Повний текст рішення суду скласти протягом 10 днів з дня його оголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець