гСправа № 358/64/21 Провадження № 2/358/341/21 Категорія 307010000
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
12 березня 2021 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Білоцерківського (Богуславського) району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
Позивач: ОСОБА_1 .
Місце проживання позивача: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Медвинська сільська рада Білоцерківського (Богуславського) району Київської області.
Місце знаходження відповідача: 09751, Київська область, Білоцерківський (Богуславський) район, с. Медвин.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 1: ОСОБА_2 .
Місце проживання третьої особи 1: АДРЕСА_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 2: ОСОБА_3 .
Місце проживання третьої особи 2: АДРЕСА_2 .
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на житловий будинок загальною площею 63,5 кв.м., у.т.ч. - 27,7 кв.м. житлової площі, та господарські будівлі і споруди: сарай, сарай-прибудова, навіс, сарай, убиральня, гараж, погріб з шийкою, колодязь, хвіртка, ворота, огорожа, огорожа, що розташовані по АДРЕСА_3 .
Також позивач просить визнати за ним у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,46 га., з яких: для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель - 0,25 га., для ведення осбистого селянського господарства - 0,21 га., у т.ч. рілля - 0,15 га., багаторічні насадження - 0,03 га та сіножатні/пасовища - 0,03 га., що розташована по АДРЕСА_3 .
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та якому належав вказаний житловий будинок та земельні ділянки, однак він (позивач) позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно, оскільки відсутній оригінальний примірник правовстановлюючого документа на спадкове майно.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.
Судовий збір сплачено.
Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.
З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 02 квітня 2021 року з 10 годин 00 хвилин в залі засідань № 4 Богуславського районного суду Київської області.
Керуючись ст.ст.13, 175, 177,187 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Білоцерківського (Богуславського) району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 02 квітня 2021 року з 10 годин 00 хвилин.
Направити відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 квітня 2021 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали та копію позовної заяви направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.
Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Кіхтенко