Справа № 286/1013/21
Провадження № 1-кс/286/160/21
25 березня 2021 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження , -
Заявником ОСОБА_2 подано скаргу на постанову начальника сектору дізнання Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 17.07.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017060250000368 від 12.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, в якій він просить скасувати вказану постанову.
Суддя дослідивши подану заявником скаргу та додані до неї копії матеріали, дійшов висновку про повернення скарги заявнику в зв'язку з поданням скарги на рішення слідчого після закінчення строку на його оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В поданій скарзі заявником зазначено, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 17.07.2020 року отримано ним 23.03.2021 року рекомендованим листом з супровідною запискою відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області № 3565/211-2021 від 16.03.2021 року.
Однак, з матеріалів скарги вбачається, що супровідним листом відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 19.01.2021 року № 742/211-2021 на адресу заявника повторно було надіслано копії постанов про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060250000368 від 12.05.2017 року по окремому епізоду за ч.1 ст.190 КК України та по окремому епізоду за ч.1 ст.358 КК України, та повідомлено, що вказані постанови раніше вже були направлені ОСОБА_2 поштовим зв'язком. З чого слідує, що листом відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 16.03.2021 року № 3565/211-2021 ОСОБА_2 черговий раз було надіслано копію постанови про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12017060250000368.
Зважаючи, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена 17.07.2020 року, а скаргу подано лише 24.03.2021 року, суд вважає, що ОСОБА_2 пропущено строк на оскарження вказаної постанови, клопотання про поновлення пропущеного строку на її оскарження заявником не заявлено, причин пропуску строку оскарження не наведено.
Частиною 2 ст.304 КПК України передбачено підстави повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Зокрема скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відтак, керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та додані до неї матеріали заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.
Повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому статтями 303-304 КПК.
Ухвала слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирської апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання особою її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1