25 березня 2021 року м. Чернівці
справа № 2-3418/2008
провадження №22-ц/822/440/21
Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хімчинський Богдан Гаврилович, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2008 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
08 вересня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хімчинський Б. Г., на дане рішення подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо лише 06 вересня 2020 року від його доньки ОСОБА_4 та зятя ОСОБА_3 .
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 19 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хімчинський Б. Г., залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк для звернення до суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши поважні причини пропуску такого строку.
23 березня 2021 року на виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Посилається на те, що його було залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача ОСОБА_3 , але жодного разу він не був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Про існування оскаржуваного рішення він дізнався лише 06 вересня 2020 року, тому вважає, що з поважних причин пропустив строк на оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2008 року.
Вважаю, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2008 року підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ст.292 ЦПК України 2004 року сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно ст. 294 ЦПК України в редакції 2004 року апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 брав участь у даній справі як третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , однак жодного разу його не було повідомлено судом першої інстанції про розгляд справи. Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 також не було направлено.
У відповідності до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Наведені в обґрунтування клопотання обставини підтверджуються матеріалами справи, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хімчинський Б.Г., відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття провадження немає.
Керуючись ст.ст.354, 356, 360, 361 ЦПК України, суддя
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хімчинський Богдан Гаврилович, строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2008 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2008 року.
Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 05 квітня 2021 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.К. Височанська