Провадження № 22-ц/803/358/21 Справа № 202/32393/13 Суддя у 1-й інстанції - Зосименко С.Г. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
17 березня 2021 року м.Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого - Городничої В.С.,
суддів - Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,
за участю секретаря - Солодової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Верховний Суд в своїй Постанові від 03 червня 2020 року посилався на те, що ПАТ КБ “ПриватБанк” на підтвердження своїх позовних вимог надав розрахунок заборгованості, виписки по рахунку на ім'я ОСОБА_1 , меморіальні ордера, звіт про вартість автомобіля, з яких вбачається, що 18 березня 2013 року зараховано на погашення кредиту від вартості проданого заставного автомобіля 6146,43 долари США, однак судом безпідставно такі докази не враховано. Крім того, Верховний Суд в своїй Постанові від 03 червня 2020 року посилався на те, що банк обчислив кредитну заборгованість станом на 08 травня 2013 року, хоча за умовами договору сторони погодили щомісячну сплату процентів на суму залишку заборгованості за кредитом, який наданий на строк до 21 листопада 2012 року.
Згідно до ст.ст. 12,81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, з метою об'єктивності з'ясування обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", з урахуванням рекомендацій постанови Верховного Суду від 03 червня 2020 року, наступні докази:
- детальний розрахунок заборгованості відсотків, передбачених кредитним договором № 2007-148-М від 14 грудня 2007 року, нарахованих за період з 14 грудня 2007 року по 21 листопада 2012 року;
- відомості, щодо продажу автомобіля, переданого ОСОБА_1 ПАТ КБ "ПриватБанк" за актом від 07 липня 2009 року, які мають містити інформацію про дату та суму продажу автомобіля, чи зараховувалася дана сума на погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2007-148-М від 14 грудня 2007 року, якщо так, то коли і на погашення яких складових заборгованості, з відображенням зазначеного в розрахунку заборгованості.
Керуючись ст. ст. 218, 133, 137, 209-210 ЦПК України, колегія суддів, -
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", з урахуванням рекомендацій постанови Верховного Суду від 03 червня 2020 року, наступні докази:
- детальний розрахунок заборгованості відсотків, передбачених кредитним договором № 2007-148-М від 14 грудня 2007 року, нарахованих за період з 14 грудня 2007 року по 21 листопада 2012 року;
- відомості, щодо продажу автомобіля, переданого ОСОБА_1 ПАТ КБ "ПриватБанк" за актом від 07 липня 2009 року, які мають містити інформацію про дату та суму продажу автомобіля, чи зараховувалася дана сума на погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2007-148-М від 14 грудня 2007 року, якщо так, то коли і на погашення яких складових заборгованості, з відображенням зазначеного в розрахунку заборгованості.
В строк до 21 квітня 2021 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/358/21, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.
За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий: В.С. Городнича
Судді: О.В. Лаченкова М.Ю. Петешенкова