Справа № 727/2400/21
Провадження № 3/727/1251/21
24 березня 2021 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши у матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст.124 КпАП України,-
07 березня 2021 року о 19-13 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Ніссан д.н.з. НОМЕР_1 вул.. Н.Сотні, 12 м. Чернівці, не врахував бічний інтервал при зустрічному роз'їзді, внаслідок чого допустив зіткнення з т.з. Ніссан д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України.
Правопорушник вину визнав. Крім визнавальних пояснень, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 березня 2021 року, схемою ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, рапортом, поясненнями.
Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, це такі адміністративні правопорушення, які не становить великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.
Виходячи із змісту вищенаведених норм, беручи до уваги встановлені судом обставини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, однак враховуючи обставини справи, те, що дане правопорушення не становить великої шкідливості.
Також, відповідно до оригіналу розписки, в якій потерпілий ОСОБА_2 , вказує про те, що він не має притензій до ОСОБА_1 , з приводу ДТП яке відбулось 07.03.2021 року по вул. Небесної Сотні, 12., вважаю, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його вік, щире каяття, вважаю, що ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КпАП України слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22 , 221, 283, 284 КпАП України, суддя,-
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.