Справа № 724/413/21
Провадження № 2-а/724/9/21
про відстрочення сплати судового збору
25 березня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області молодшого лейтенанта поліції Чорного Віталія Володимировича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії ДПО18 № 728609 від 17.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -
01.03.2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області молодшого лейтенанта поліції Чорного Віталія Володимировича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії ДПО18 № 728609 від 17.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
До позову додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за звернення до суду із цим позовом, оскільки позивач ОСОБА_1 ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, тому просить відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.
Засади сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".
Згідно частини 1 статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (стаття 2 Закону).
Наведені норми кореспондують із приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено обов'язок додання до позову документу про сплату судового збору.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Таким чином, враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення в справі.
З огляду на викладене вище, та керуючись ст. ст. 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області молодшого лейтенанта поліції Чорного Віталія Володимировича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії ДПО18 № 728609 від 17.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності до ухвалення рішення у справі - задовольнити.
Відстрочити сплату судового збору за подання ОСОБА_1 позову до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області молодшого лейтенанта поліції Чорного Віталія Володимировича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії ДПО18 № 728609 від 17.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності - до ухвалення рішення у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв