25.03.2021
Справа № 721/282/21
Провадження № 3/721/259/2021
Іменем України
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою - АДРЕСА_1 , за ст. 191 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 21.03.2021 року близько 12год. 00хв., перебував у лісовому масиві с. Підзахаричі з мисливською гладкоствольною рушницею ТОЗ 63, кл.16, № НОМЕР_1 у зібраному стані без чохла та 12 набоїв до неї, чим порушив правила зберігання та носіння мисливської зброї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 191 ч.1 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, просив суд звільнити його від відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки коштів на сплату штрафу не має, на даний час ніде не працює, на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 191 ч.1 КУпАП України, в зв'язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 дане правопорушення вчинив вперше, його позитивну характеристику, на даний час ніде не працює, на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей, вважаю, що правопорушника необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 191 ч.1, 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Речовий доказ, а саме мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ 63», калібру 16, № НОМЕР_1 , 1958 року, та боєприпаси до неї у кількості 12(дванадцять) штук, що зберігаються в камері схову відділення поліції №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_1 за належністю.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.П. Проскурняк