Постанова від 25.03.2021 по справі 725/1126/21

Єдиний унікальний номер 725/1126/21

Номер провадження 3/725/800/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130.

Виходячи зі змісту ст.ст.7,254,279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, окрім виключень, зазначених уст. 258 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП), у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 279 КУпАП на засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання. При цьому серед обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 280 КУпАП, є встановлення того, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Такі дії ОСОБА_1 працівником патрульної поліції кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, з долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 26.06.2020 року був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, що свідчить про наявність підстав скласти стосовно останнього протокол за ч.3 ст.130 КУпАП.

За таких обставин, зміст протоколу про адмінправопорушення серії ДПР 18 №027930, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки суперечить матеріалам справи, а тому справу слід скерувати для належного оформлення з метою правильного зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.256КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП, повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій областіналежного оформлення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко

Попередній документ
95783606
Наступний документ
95783608
Інформація про рішення:
№ рішення: 95783607
№ справи: 725/1126/21
Дата рішення: 25.03.2021
Дата публікації: 29.03.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.05.2021)
Дата надходження: 09.04.2021
Розклад засідань:
15.03.2021 10:00 Першотравневий районний суд м.Чернівців
25.03.2021 10:00 Першотравневий районний суд м.Чернівців
22.04.2021 09:15 Першотравневий районний суд м.Чернівців
06.05.2021 08:45 Першотравневий районний суд м.Чернівців
14.05.2021 10:55 Першотравневий районний суд м.Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НЕСТЕРЕНКО ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ІЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НЕСТЕРЕНКО ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Заворотний Руслан Григорович