Єдиний унікальний номер 725/122/21
Номер провадження 3/725/901/21
24.03.2021 року м.Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 25.12.2020 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 , будучи адміністратором ПП «Затишок-3000» за адресою м.Чернівці, вул. Зелена, 6 не припинив роботу закладу після 23 год. 00 хв. та продовжував надання послуг громадського харчування, чим своїми діями порушив пп. 12 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що справу слід направити на доопрацювання, виходячи з наступних підстав.
Так, постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.02.2021 року дану справу було направлено на доопрацювання з підстав відсутності доказів наявності трудових відносин між ПП «Затишок-3000» та ОСОБА_1 , а також щодо посадових обов'язків адміністратора вказаного закладу до яких зокрема входить прийняття рішення про припинення його роботи.
Натомість, за наслідками доопрацювання вказаних у постанові Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.02.2021 року недоліків працівниками поліції не усунено.
Європейський суд з прав людини у справі «Кобець проти України» зазначав, що відповідно до прецедентної практики при оцінці доказів суд керується критерієм «поза розумним сумнівом» та доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і взаємоузгоджених.
Таким чином, вина особи має бути підтверджена сукупністю належних та допустимих доказів, які кожен окремо та у взаємозв'язку між собою поза розумним сумнівом підтверджують обставини викладенні у протоколі, натомість до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів наявності трудових відносин між ПП «Затишок-3000» та ОСОБА_1 , а також щодо посадових обов'язків адміністратора вказаного закладу до яких зокрема входить прийняття рішення про припинення його роботи.
Враховуючи наведені вище обставини, відповідні докази, які б давали можливість встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП за обставин вказаних у протоколі в матеріалах справи відсутні.
З урахуванням положень ст. 251 КУпАП щодо обов'язку збирання доказів, дану справу доцільно повторно повернути на доопрацювання з наведених вище підстав.
Керуючись ст.ст.25,27,33,34,35, 283-285, 294, 44-3 КУпАП,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути Чернівецькому районному управлінню поліції для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна