Ухвала від 25.03.2021 по справі 639/1476/20

Суддя ОСОБА_1 .

Справа № 639/1476/20

Провадження № 1-кп/644/59/21

25.03.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження№ 12020220500000070 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 27.01.2021р. прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою щодо обвинуваченого, оскільки раніше обраний термін спливає, ризики залишають, а саме: ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, тому може переховуватись від органів слідства та суду, знає місце проживання потерпілої та свідків та може вчиняти на них тиск, крім того, може перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти клопотання прокурора, і вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв'язків, що може привести до спроби обвинуваченого уникати явки до суду або загрози його втечі.

Також ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в тому числі за скоєння умисних корисливих злочинів, офіційно не працевлаштований, не має законних джерел для існування, отже, при обранні стосовно нього більш м'якого запобіжного заходу може продовжити вчиняти інші правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що більш м'який запобіжний захід не може забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків і саме тримання під вартою буде більш доцільним запобіжним заходом стосовно ОСОБА_5 на даний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід, обраний раніше відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто, до 21 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: