Справа № 643/5073/21
Провадження № 1-кс/643/1467/21
25.03.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220470000608 від 02.03.2021,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначено, що 01.03.2021 року до Харківського РУП № 2 надійшла зава про те, що 01.03.2021 року о 00:00 по 00:30 невідома особа знаходячись за адресою: м. Харків, перехрестя просп. Льва Ландау та Салтівське Шоссе відкрито заволоділа мобільним телефоном «OPPO A 12», що належить ОСОБА_5 , чим завдала останній метеріальної шкоди. Вході розслідування даного кримінального провадження до СВ ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від о/у Московського ВП ОСОБА_6 про те, що потерпіла ОСОБА_5 01.03.2021 року після 00-00 знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час невстановлена особа відкрито заволоділа її мобільним телефоном «OPPO A 12», синього кольору, який мав IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 та в якому знаходилась SIM-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , якою в подальшому користувалась невстановлена особа, яка вчинила злочин.
Оперативним шляхом було встановлено, що невстановлена особа, яка могла скоїти цей злочин, користувалася номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ) з прив'язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 01.01.2021 по теперішній час.
Слідчий та прокурор до суду не з'явились, подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, підстав для визнання явки обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківський області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021220470000608 від 02.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за фактом того, що 01.03.2021 року о 00:00 по 00:30 невідома особа знаходячись за адресою: м. Харків, перехрестя просп. Льва Ландау та Салтівське Шоссе відкрито заволоділа мобільним телефоном «OPPO A 12», що належить ОСОБА_5 , чим завдала останній метеріальної шкоди.
Доводи клопотання підтверджуються даними рапорту оперуповноваженого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа, яка могла скоїти цей злочин, користувалася номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_3 .
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідна інформація може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220470000608 від 02.03.2021 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2021 по 25.03.2021 з мобільного телефону з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з прив'язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ), а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
Встановити строк дії ухвали до 25.05.2021.
Роз'яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1