Справа № 643/4981/21
Провадження № 1-кс/643/1452/21
25.03.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020175130000077 від 20.08.2020,-
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене 20.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020175130000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2020 з відділу кіберзлочинам в Полтавській області надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.08.2020 невстановлені особи під приводом продажу кавунів шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 52500 гривень, які він переказав на банківську картку № НОМЕР_1 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що на початку серпня 2020 року через інтернет сервіс сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж кавунів. Та в подальшому зателефонував на вказаний в оголошенні номер телефону № НОМЕР_2 , де йому відповів чоловік, з яким потерпілий домовився про продаж великої партії кавунів. В подальшому 08.08.2020 року при відвантаженні кавунів потерпілий перерахував гроші в розмірі 52500 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , однак гроші господарю кавунів на рахунок не надійшли і водій вантажівки кавуни не віддав. При спробі передзвонити зі свого номеру телефону НОМЕР_3 на вищевказаний номер НОМЕР_2 , зв'язку з ним вже не було.
Також, згідно відповіді системи моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо володільця та ір-адресів було знайдено 2 (два) акаунти користувача, а саме: 1) за номером НОМЕР_2 (оголошення № НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 ), який було створено 03.08.2020; 2) згідно аналізу логів (оголошення № НОМЕР_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_6 ), який було створено 05.08.2020. Вказаний користувач здійснював вхід до акаунтів платформи ІНФОРМАЦІЯ_2 з із-адреси: НОМЕР_7 , який належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який , розташований за АДРЕСА_1 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами в сумі 52500 гривень, які належать ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі інформації, а саме: до місця розташування (адреси), з якої здійснювались входи до до акаунтів платформи ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІР-адреси: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , які належать « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), ідентифікаційні ознаки обладнання, копії документів (за наявності) які були надані при підключенні інтернет послуги, анкетні дані особи, втому числі номера мобільних телефонів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Дізнавач та прокурор до суду не з'явились, подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, підстав для визнання явки обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12020175130000077 від 20.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.08.2020 невстановлені особи під приводом продажу кавунів шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 52500 гривень, які він переказав на банківську картку № НОМЕР_1 .
Доводи клопотання підтверджуються відомостями з доданих до клопотання доказів.
Відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України дізнавачем доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ), сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про місця розташування (адреси) з яких здійснювались входи до акаунтів платформи ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІР-адреси: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, копії документів (за наявності), які були надані при підключенні інтернет послуги, анкетні дані особи, в тому числі номера мобільних телефонів, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.03.2020 по 25.03.2021.
Встановити строк дії ухвали до 25.05.2021.
Роз'яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1