Справа № 626/2166/20
Провадження № 1-кс/626/209/2021
про арешт майна
24 березня 2021 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №12019220000000929 від 19 червня 2021 року, за ч.3 ст.191 КК України, -
24.03.2021р. до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час обшуку 24.03.2021 року автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме зразка пального, відібраного з паливної системи автомобіля в об'ємі близько 200 мл та картки пам'яті (16 Гб) з відеорегістратора даного автомобіля.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12019220000000929 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи АТ «Укргазвидобування» та структурних підрозділів товариства, розташованих на території Харківської області у співучасті із підпорядкованими особами систематично здійснюють привласнення товарно-матеріальних цінностей АТ «Укргазвидобування», зокрема у вигляді паливно-мастильних матеріалів та здійснюють їх збут невстановленим в ході слідства особам.
Під час здійснення досудового слідства за даним фактом, на підставі доручення, наданого в порядку ст. 40 КПК України, оперативними співробітниками СКП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області проводились оперативно-розшукові та установчі заходи, направлені на встановлення осіб з числа працівників АТ «Укргазвидобування» та його структурних підрозділів (матеріально-відповідальних осіб та осіб, які знаходяться в їхньому підпорядкуванні), задіяних в злочинній схемі, пов'язаній із привласненням товарно-матеріальних цінностей вказаного товариства, осіб, які вчиняють пособницькі дії у вчиненні зазначених злочинів, зокрема таких, що придбають для власних цілей або для подальшої реалізації такі товарно-матеріальні цінності.
Так, в ході проведення вищевказаних заходів було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівник одного із виробничих підрозділів АТ «Укргазвидобування», працюючи на буровій №108 Зах. Соснівка штучно створює надлишки пального, яке вивозить з території бурової на власному автомобілі марки «Hyundai Santa Fe», держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 для подальшої реалізації з метою незаконного збагачення.
Допитаний свдок надав показання про те, що йому відомий ОСОБА_4 , який працює на буровій № 108 Зах. Соснівка, що розташована на території Красноградського району Харківської області. Він бачив, як останній неодноразово перебуваючи на зміні на вказаній буровій з її території виносив та поміщав до багажного відділення свого автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 пластикові каністри з пальним.
З метою відшукання та вилучення паливно-мастильних матеріалів, інших предметів, що вказують на вчинення злочинів ОСОБА_4 у співучасті з іншими особами, що працюють у виробничих підрозділах АТ «Укргазвидобування» 24.03.2021 був проведений обшук автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено, вилучено та опечатано зразок пального, відібраний з паливної системи автомобіля в об'ємі близько 200 мл та картку пам'яті (16 Гб) з відеорегістратора вищевказаного автомобіля.
24.03.2021 винесена постанова про визнання зразку пального, відібраного з паливної системи автомобіля в об'ємі близько 200 мл та картку пам'яті (16 Гб) з відеорегістратора автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом, оскільки він може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що дані речі у кримінальному провадженні визнано речовими доказами та мають на собі сліди вчиненого злочину, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.
Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12019220000000929 від 19 червня 2021 року, за ч.3 ст.191 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучені в ході обшуку 24.03.2021 року, а саме: на зразок пального, відібраного з паливної системи автомобіля в об'ємі близько 200 мл та картку пам'яті (16 Гб) з відеорегістратора автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019220000000929 заборонивши вчинення дій, направлених на користування, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, шляхом поміщення його до камери зберігання речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області до скасування арешту у встановленому порядку нормами діючого КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1