Справа № 638/4050/21
Провадження № 1-кс/638/752/21
25 березня 2021 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:
слідчого судді за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12020220000000921 від 23 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 23.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220000000921 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 25 квітня 2020 року, приблизно о 20 год. 40 хв., на перехресті вул. Ромена Ролана та проспекту Незалежності в м. Харкові сталося зіткнення автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та скутеру «EIN 08600 BAT» під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження та проходив лікування в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність призначення та проведення судово-медичної експертизи в ХОБСМЕ. Для проведення експертизи важливе значення має медична карта амбулаторного (стаціонарного) хворого, рентген знімки та інша медична документація ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні вищевказаного медичного закладу.
Слідчий у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити. Зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні було проведено судово-медичну експертизу на підставі копій медичних документів, зважаючи на що виникла необхідність повторного проведення судово-медичної експертизи на підставі оригіналів медичних документів з метою уникнення в подальшому питань щодо недопустимості доказів.
Представник медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений.
Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12020220000000921 від 23 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Зобов'язати медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, рентген знімків та іншої медичної документації на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1