справа №619/915/21
провадження №1-кс/619/349/21
Іменем України
24 березня 2021 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12021220280000136 від 17.02.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв'язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та вилучити інформацію.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.02.2021 до ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 17.02.2021 о 10:40 невстановлені особи, зловживаючи його довірою, знаходячись в АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи його автомобілем ЗИЛ ММ3355, державний номер НОМЕР_1 , який увезли у невідомому напрямку на евакуаторі.
У ході проведення досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 телефонував на номер НОМЕР_2 на який відповів хлопець на ім'я ОСОБА_5 , також було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 17.02.2021 року телефонував своєму роботодавцю ОСОБА_5 за телефоном НОМЕР_3 .
Для з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 прошу витребувати інформацію щодо з'єднання вхідних та вихідних дзвінків, SMS-повідомлення, MMS-повідомлення, виходи в мережу Інтернет, із зазначенням місцезнаходження, базових станцій та їх адрес через які здійснювались ці з'єднання, мобільних телефонів, які знаходились в період з 15.02.2021 року по 17.02.2021 рік в зонах дії базових станцій оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із вищевказаними абонентськими мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 зв'язок розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , просить клопотання задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.7 ст.163 КПК України для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12021220280000136 від 17.02.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 майору поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 майору поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 майору поліції підполковнику поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 майору поліції ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 майору поліції ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 капітану поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 капітану поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 капітану поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 капітану поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 майору поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 майору поліції ОСОБА_30 , оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 лейтенанту поліції ОСОБА_32 , оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 , оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 лейтенанту поліції ОСОБА_34 , оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 лейтенанту поліції ОСОБА_35 доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв'язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та вилучити інформацію мобільних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 15.02.2021року по 17.02.2021 рік., та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв'язку та мобільних терміналів, їх прив'язка до базових станцій.
1.Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
1.3Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1