Справа №: 398/1269/21
провадження №: 3/398/543/21
Іменем України
"24" березня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм на підприємстві «Електрокари», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2021 року ОСОБА_1 цього ж дня о 18год. 21хв. за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, площа Покровська, біля будинку №2, керував автомобілем «Opel Omega”, державний номерний знак НОМЕР_1 , повторно протягом року, з неосвітленим номерним знаком в темну пору доби, чим порушив вимоги п.2.9 В ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати обставини справи.
Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з'ясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.
Відповідно до ч. 7 ст. 121 КУпАП відповідальність за цією нормою настає у випадку повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.
Частиною 6 статті 121 КУпАП встановлена відповідальність у випадку керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.
Разом з тим, до матеріалів адміністративної справи не долучено доказів, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 протягом року вчиняв будь-яке з порушень, передбачених частиною шостою статті 121 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Враховуючи викладене неупереджений та об'єктивний розгляд судом справи по суті не можливий, тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 268,277, 278 КУпАП,
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, повернути до Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення (доопрацювання).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Світлана Анатоліївна Крімченко