Справа № 405/1402/21
1-в/405/68/21
23 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по теперішній справі засудженого 18.09.2019 Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців 5 днів позбавлення волі,
В.о. начальника виправної установи звернувся до суду з поданням, в якому просить перевести засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу на 3 (три) місяці.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений, думку якого підтримав захисник, в судовому засіданні вину у вчиненні порушення визнав, просив суд суворо його не карати, перевести до ПКТ строком на 1 місяць.
Вивчивши матеріали подання, з урахуванням наданих учасниками судового процесу пояснень, суд дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.09.2019 Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців 5 днів позбавлення волі.
Згідно характеристики, що затверджена в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 25.02.2021, ОСОБА_6 в Полтавській УВП (№23) перебував з 30.12.2018. За час перебування в УВП порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав.
Після чого в СІЗО м. Одеса перебував з 21.11.2019, де допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання у виді вилучення заборонених речей, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попередження. Стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 10.12.2019 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№6), де допустив 13 (тринадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання у виді вилучення заборонених речей та порушенні ПВР, за які був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган, суворих доган та 3 рази поміщувався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
Кінцевий строк відбування покарання за теперішнім вироком є 04.07.2022.
Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно з ч. 4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов'язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Як вбачається з матеріалів подання, 23.02.2021 близько 22:20 год., під час обходу житлової зони, а саме 6 ВСПС, був проведений неплановий особистий обшук засудженого 6 ВСПС ОСОБА_6 , який не виконав команду «відбій» і перебував у коридорі відділення, порушуючи правила пожежної безпеки, а саме палив у невстановленому місці. Також, в результаті проведеного обшуку, у внутрішньому кармані куртки засудженого, виявлено та вилучено мобільний телефон «Мейзу М-5», чорно-сірого кольору. Тобто, своїми діями ОСОБА_6 вчинив порушення пункту 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань».
Згідно п.4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань»: засуджені зобов'язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.
Окрім того, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено; мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені переліком; курити у не відведених для цього місцях.
Згідно переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено до вказаних правил, серед іншого, засудженим заборонено мати мобільні телефони.
Вказане порушення підтверджується висновком службового розслідування по матеріалам про вилучення заборонений предметів від 25.02.2021, копією протоколом вилучення предметів №29 від 23.02.2021, копією рапорту чергового помічника начальника установи ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 23.02.2021, копією рапорту заступника чергового помічника начальника установи ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 23.02.2021, копією рапорту молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 23.02.2021, актом про відмову від надання письмового пояснення, диском з відеозаписом нагрудної камери працівника установи.
Тому, 25.02.2021 на засіданні дисциплінарної комісії щодо застосування відносно засуджених (ув'язнених) заходів дисциплінарного впливу вирішили, що ОСОБА_6 заслуговує на переведення до ПКТ, що підтверджується протоколом комісії №27.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
25.02.2021, тобто того ж дня, матеріали, як вимагають положення ст. 135 КВК України, направлені до суду.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Враховуючи викладене, на думку суду, в матеріалах подання наявні докази вчинення порушення ПВР, факту безуспішного застосування до засудженого ОСОБА_6 інших заходів впливу, оскільки останній продовжує порушувати режим відбування покарання. Разом з цим, врахувавши причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також думку прокурора, існують підстави для переміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу на один місяць, а тому подання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 372, 537-539 КПК України,
подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць, тобто з 23.03.2021 по 23.04.2021.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.
Слідчий суддя Світлана Михайлівна Льон