Справа № 354/1089/20
Провадження № 3/354/68/21
03 лютого 2021 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап'юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 », пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,-
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №376331 від 04.11.2020, ОСОБА_1 04.11.2020 приблизно о 17 год 30 хв в с. Татарів по вул. Р. Шухевича, керуючи маршрутним автобусом марки «Mercedes-Benz 372», д.н.з. НОМЕР_2 сполученням «Косів-Буковель» перевізника « ОСОБА_2 », перебував без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушив п.7 Р.3 Постанови КМУ №392 від 20.05.2020.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що дотримується вимог законодавства щодо карантину. Всі пасажири у автобусі були у масках. На стоянці він зняв маску на декілька хвилин, щоб подихати свіжим повітрям, так як дорога є довгою. Забув одягнути маску, зайшовши в автобус. Але це було тільки декілька секунд. Крім того, маска була біля нього. В цей час до нього зайшли працівники поліції. Хоча він пояснив їм ситуацію, і вони бачили, що маска біля нього, однак склали адмінпротокол. Вважає, що такі дії уповноважених органів є безпідставними.
Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів у справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії АПР18 №376331 від 04.11.2020, письмові пояснення ОСОБА_1 , які співпадають із поясненнями, наданими ним у судовому засіданні, довідку інспектора СРПП Яремчанського ВП ГУНП, про те, що останній до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, оцінивши та співставивши вказані докази у своїй сукупності, суд не знаходить порушень карантинних норм в діях водія ОСОБА_1 .
Згідно з п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, враховуючи те, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підтвердилась зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, вважаю за необхідне закрити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.44-3, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП - закрити, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя: М. В. Остап'юк