Справа №348/2589/20
Провадження № 1-в/348/30/21
23 березня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області клопотання старшого інспектора Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області ОСОБА_3 про направлення засудженої особи до виправного центру в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,
встановив:
Відповідно до клопотання органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_4 на обліку в Надвірнянському МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області перебуває з 12.08.2020. 08.09.2020 засудженому ОСОБА_4 роз'яснено порядок виконання вироку та ознайомлено з відповідальністю у разі ухилення від отримання припису або невиїзду у встановлений строк чи неприбуття до виправного центру, про що відібрано підписку. Уточнено анкетні дані, відібрано пояснення та видано припис про прибуття до виправного центру вих. № 38/10/2173-20 від 08.09.2020. Згідно з повідомленням "Городоцького виправного центру №131" вих. №5/4519 від 28.09.2020 засуджений ОСОБА_4 для відбування покарання в установу відповідно до припису прибув, однак, його не було прийнято до установи, через відсутність документа, що посвідчує особу - паспорт. Також працівниками виправного центру ОСОБА_4 , було роз'яснено порядок прийняття до виправного центру, та наголошено, що засуджена особа при собі повинна мати документ, який засвідчує особу. 25.11.2020 на виклик до сектору пробації прибула мати ОСОБА_5 засудженого і надала письмове пояснення в якому вказала, що вона разом із своїм сином їхала до виправного центру, та їх в установу не прийняли, так як син не мав паспорта громадянина України. 27.11.2020 працівниками Надвірнянського МРС засудженому ОСОБА_4 , було надіслано повідомлення про необхідність звернутись до територіального підрозділу ДМС України або до відповідного центр надання адміністративних послуг (ЦНАП) для виготовлення паспорт громадянина України. Тому орган пробації просить засудженого ОСОБА_4 направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України.
В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації не з"явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання щодо ОСОБА_4 за їх відсутності, у зв"язку із епідемією.
Засуджений у судові засідання не з'являвся. Відомостей про його належне повідомлення про час та місце проведення судового засідання немає. Клопотання спрямоване на погіршення становища засудженого, і з метою забезпечення гарантій визначених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, його слід розглядати тільки за умови належного повідомлення особи, прав та обов'язків, якої воно стосується.
Суд вживав визначених законом заходів для виклику засудженого у судові засідання, однак, жодна з повісток не була вручена засудженому. Одна з повісток вручена матері засудженого, а інші повернулися у зв'язку з відсутністю адресата за місцем проживання. Для застосування заходів процесуального примусу з метою забезпечення явки засудженого відсутні підстави, оскільки відсутні дані про належне повідомлення засудженого про час та місце провадення судових засідань. За таких обставин розгляд даного клопотання за відсутнсоті засудженого не допускається.
Також слід зазначити, що відсутність у засудженого будь-якого документа, що посвідчує його особу позбавляє суд можливості встановити його особу, навіть за умови явки засудженого у судове засідання.
Інші учасники судового провадження у судове засідання не з'явилися, хоча були належно повідомлені про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ст.539 КПК України їх не явка не перешкоджає розгляду подання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 01.07.2020, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до обмеження волі строком на два роки шість місяців. Зі змісту вироку встановлено, що ОСОБА_4 не отримував у встановленому законом порядку посвідчення водія.
Відповідно до листа від 23.03.2021 №348/1675/19/3423/21 у матеріалах кримінального провадження відсутня копія документу, що посвідчує особу ОСОБА_4
28.09.2020 виправний центр повідомив орган пробації, що 10.09.2020 до установи виконання покарання прибув громадянин, який назвався ОСОБА_4 , і якому було відмовлено у прийнятті до установи, через відсутність документа, що посвідчує особу - паспорта громадянина України.
У матеріалах особової справи є тільки копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 та довідка про реєстрацію місця проживання з вклеєною фотокарткою. Однак, на підставі свідоцтва про народження може бути встановлено особу неповнолітнього, а довідка про реєстрацію місця проживання не є документом що посвідчує особу.
У ст.13 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" наведено вичерпний перелік документів, що посвідчують особу і жодний інших документ, який не передбачений цією статтею, не може бути використаний для встановлення особи.
Відповідно до п.6 підрозділу 2 розділу ІV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, у день першого візиту засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації персонал органу пробації проводить бесіду з нею, під час якої перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого (копія долучається до особової справи).
Враховуючи, те що без паспорта встановити особу громадянина, який прибув на виклик органу пробації неможливо надані суду докази з матеріалів особової справи, викликають обгрунтований сумнів у їх достовірності.
Враховуючи те, що без встановлення особи засудженого у визначеному законом порядку, неможливо здійснити виконання вироку, в частині відбування покарання визначеного вироком, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 57 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,
постановив:
У задоволенні клопотання старшого інспектора Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області ОСОБА_3 про направлення засудженої особи до виправного центру в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі щодо ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1