23 березня 2021 року
м. Київ
справа № 495/1706/16-ц
провадження № 61-5099св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності,
У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.
Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 листопада 2018 року позов задоволено.
Виділено ОСОБА_1 в натурі належну йому 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з житлового будинку літ. «А»: 1-1 коридор, площею 5,5 кв. м; 1-2 житлова площа 25,6 кв. м; 1-3 житлова площа 11,7 кв. м; літ. «а1» ганок, літ. «К» гараж, площею 24,7 кв. м; літ «к» оглядова яма гаражна, площею 1,6 кв. м; літ. «к1» погріб, площею 7,9 кв. м; частина огорожі № 4, площею 15 кв. м, 1/2 частини споруд загального користування (огорожі № 1, воріт № 2, хвіртки № 3, огорожі № 5, замощення І), загальною площею по літ. «А» - 42,8 кв. м, вартістю 121 336,00 грн, що становить 11/20 фактичної частки. (Вхід в квартиру зберегти, наявний у приміщенні 1-1 житлового будинку літ. «А»).
Виділено ОСОБА_1 в натурі належну йому 1/2 частини земельної ділянки № 1 , площею 172 кв. м, яка складається із земельної ділянки № 1-1, площею 93 кв. м, земельної ділянки № 1-2, площею 26 кв. м, земельної ділянки № 1-3, площею 53 кв. м, що розташована на АДРЕСА_1 .
Припинено право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , у складі з житлового будинку літ. «А»: 1-1 коридор, площею 5,5 кв. м; 1-2 житлова площа 25,6 кв. м; 1-3 житлова площа 11,7 кв. м; літ. «а1» ганок, літ. «К» гараж, площею 24,7 кв. м; літ «к» оглядова яма гаражна, площею 1,6 кв. м, літ. «к1» погріб, площею 7,9 кв. м; частина огорожі № 4, площею 15 кв. м, 1/2 частини споруд загального користування (огорожі № 1, воріт № 2, хвіртки № 3, огорожі № 5, замощення І), загальною площею по літ. «А» - 42,8 кв. м, вартістю 121 336,00 грн, що становить 11/20 фактичної частки.
Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 частини земельної ділянки № 1 , площею 172 кв. м, яка складається із земельної ділянки № 1-1, площею 93 кв. м, земельної ділянки № 1-2, площею 26 кв. м, земельної ділянки № 1-3, площею 53 кв. м, що розташована на АДРЕСА_1 . Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у загальному розмірі 19 865,21грн.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 листопада 2018 року визнано неподаною та повернено скаржнику.
У березні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року, просив її скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу.
У травні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).
Касаційну скаргу у цій справі подано у березні 2019 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів на 07 квітня 2021 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. С. Олійник
С. О. Погрібний
В. В. Яремко