Ухвала
25 березня 2021 року
м. Київ
справа № 686/27795/20
провадження № 61-45вп21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М., розглянувши розпорядження виконуючого обов'язки голови Хмельницького апеляційного суду Спірідонової Тетяни Вікторівни про визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення грошових коштів за прострочення виконання грошового зобов'язання,
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України (далі - ДСА України), в якому просив стягнути з Хмельницького апеляційного суду на його користь грошові кошти за прострочення виконання грошового зобов'язання за рахунок бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів» у розмірі 40 142,47 грн, з яких: інфляційні виплати за весь час прострочення грошового зобов'язання - 35 084,81 грн; три відсотки річних- 5 057,66 грн.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
від 02 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 09 березня 2021 року ОСОБА_1 оскаржив його до Хмельницького апеляційного суду.
Розпорядженням виконуючого обов'язки голови Хмельницького апеляційного суду від 10 березня 2021 року на підставі статті 31 ЦПК України матеріали справи № 686/27795/20 направлено до Верховного Суду для визначення підсудності, оскільки однією із сторін у цій справі є Хмельницький апеляційний суд.
Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена
ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно з частиною шостою статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Оскільки відповідачем у справі № 686/27795/20 є Хмельницький апеляційний суд, підсудність цієї справи для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2021 року слід визначити Тернопільському апеляційному суду.
Керуючись статтями 26, 31 ЦПК України, -
Визначити підсудність цивільної справи № 686/27795/20 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення грошових коштів за прострочення виконання грошового зобов'язання, - Тернопільському апеляційному суду.
Матеріали цивільної справи № 686/27795/20 направити для розгляду до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Фаловська