24 березня 2021 року
м. Київ
справа № 200/5130/20-а
адміністративне провадження № К/9901/3591/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів: Кравчука В.М., Тацій Л.В.,
перевіривши касаційну скаргу Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.09.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі № 200/5130/20-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
У 2020 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі -відповідач), в якому просив:
- визнати протиправними і скасувати рішення відповідача від 12.02.2020 № 75 «Про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років», від 20.03.2020 № 161 «Про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років»;
- зобов'язати відповідача з 20.01.2020 перерахувати, виплатити та виплачувати пенсію за вислугу років, з урахуванням посади начальника управління Прокуратури Донецької області, на підставі положень статті 86 Закону України «Про прокуратуру», починаючи з 20.01.2020 та виходячи з розміру 60 % без обмеження максимальним розміром від суми місячної (чинної) заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, зазначеної у довідці Прокуратури Донецької області від 08.01.2020 № 18-85-13;
- зобов'язати відповідача виплатити різницю в пенсії за період з 20.01.2019 по 20.01.2020 (12 місяців, які передували зверненню за перерахунком пенсії).
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30.09.2020 позов задоволено частково:
- визнано протиправними і скасовано рішення відповідача від 12.02.2020 № 75 «Про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років» та від 20.03.2020 № 161 «Про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років», прийняті щодо позивача;
- зобов'язано відповідача провести перерахунок пенсії позивачу відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» на підставі поданих ним заяви від 20.01.2020 року та довідки Прокуратури Донецької області з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії;
- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.09.2020 змінено в мотивувальній частині щодо позовних вимог про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії в розмірі 60% від суми заробітної плати без обмеження граничного розміру пенсії:
абзац третій резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.09.2020 та викладено в такій редакції:
«Зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років позивачу згідно посади начальника управління прокуратури Донецької області відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 60% від суми заробітної плати без обмеження граничного розміру з 01.02.2020, на підставі довідки Прокуратури Донецької області від 08.01.2020 № 18-85-13, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії»;
в іншій частині рішення суду залишено без змін.
01.02.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 28.01.2020, у якій скаржник просить скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.09.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 і прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2021 касаційну скаргу Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом зазначення поважних причин пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів та сплати судового збору.
Згідно з інформацією зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення, вказана ухвала отримана 23.02.2021. Станом на 23.03.2021 недоліки касаційної скарги не усунуті.
За правилами встановленими пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.
З огляду на наведене, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.
Керуючись статтями 329, 332, 333 КАС України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.09.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі № 200/5130/20-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С.М. Чиркін
Судді: В.М. Кравчук
Л.В. Тацій