Ухвала від 24.03.2021 по справі 640/15192/19

УХВАЛА

24 березня 2021 року

Київ

справа №640/15192/19

адміністративне провадження № К/9901/14954/20; К/9901/16790/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року та касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостицький 2" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - ДАБІ України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Київське учбово-виробниче підприємство №3 (УПВ-3) Українського товариства сліпих (УТОС), Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостицький 2" про визнання протиправними та скасування умов та обмежень,-

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

9 липня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Мостицький 2" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2020 року.

Ухвалою від 13 липня 2020 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостицький 2".

17 серпня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову, в якій позивач, посилаючись на положення статей 189, 348 КАС України, просить прийняти відмову від позову, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 12 травня 2020 року по справі №640/15192/19 визнати нечинними та закрити провадження по справі.

Відповідно до положень статті 345 КАС вважаю, що касаційну скаргу можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій

Попередній документ
95780574
Наступний документ
95780576
Інформація про рішення:
№ рішення: 95780575
№ справи: 640/15192/19
Дата рішення: 24.03.2021
Дата публікації: 26.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.06.2020)
Дата надходження: 17.06.2020
Предмет позову: про прийняття додаткового судового рішення
Розклад засідань:
03.03.2020 14:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.03.2020 14:55 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.04.2020 14:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.04.2020 13:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.05.2020 13:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.06.2020 14:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.06.2020 13:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ТАЦІЙ Л В
3-я особа:
Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих ( УТОС)
Київське учбово-виробниче підприємство №3 (УПВ-3) Українського товариства сліпих (УТОС)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостицький 2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостицький 2", п
відповідач (боржник):
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
заявник апеляційної інстанції:
Дудник Андрій Петрович
Когутяк Юрій Іванович
Максименко Тетяна Вікторівна
Орган самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженкка" у Подільському районі м.Києва
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Орган самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженкка" у Подільському районі м.Києва
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостицький 2"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Орган самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженкка" у Подільському районі м.Києва
позивач (заявник):
Орган самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженкка" у Подільському районі м.Києва
представник позивача:
Дубовський Петро Володимирович
Адвокат Калітвенцев Ігор Миколайович
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ