Ухвала від 24.03.2021 по справі 911/2043/20

УХВАЛА

24 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2043/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю - скаржника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Туніка Г.В.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2020 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 року

у справі №911/2043/20

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєннет солар»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 року у справі №911/2043/20 та призначено до розгляду на 24 березня 2021 року.

В судовому засіданні 24.03.2021 року, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 2 статті 314 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №911/2043/20 з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 року до 07 квітня 2021 року о 11:05 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.

Попередній документ
95780501
Наступний документ
95780503
Інформація про рішення:
№ рішення: 95780502
№ справи: 911/2043/20
Дата рішення: 24.03.2021
Дата публікації: 26.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.11.2021)
Дата надходження: 05.11.2021
Предмет позову: Повернення платежу про авансування винагороди арбітражного керуючого
Розклад засідань:
10.08.2020 16:50 Господарський суд Київської області
31.08.2020 12:40 Господарський суд Київської області
07.10.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2021 11:30 Касаційний господарський суд
02.06.2021 15:00 Касаційний господарський суд
22.09.2021 15:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
арбітражний керуючий:
Борисенко Олександр Миколайович
відповідач (боржник):
ТОВ "Лєннет Солар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лєннет Солар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЄННЕТ СОЛАР"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
кредитор:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
позивач (заявник):
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ЖУКОВ С В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Н Г