24 березня 2021 року Справа № 926/729/21
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю помічниці судді Віщук О. П., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»
до фізичної особи - підприємця Піпінашвілі Олександри Теодорівни
про стягнення заборгованості у сумі 25514,11 грн
Представники сторін:
від позивача - Писанчин О. В.;
від відповідача - не з'явився.
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця Піпінашвілі Олександри Теодорівни заборгованості в сумі 25514,11 грн, з яких: 22219,01 грн основна заборгованість за надання послуг з розподілу газу за лютий-грудень 2020 року; 1430,84 грн пеня; 345,61 грн 3% річних; 1518,65 грн інфляційні втрати та судовий збір.
Позов обґрунтовано тим, що відповідачка приєдналась до Типового договору про розподіл природного газу шляхом надання підписаної нею заяви-приєднання. На виконання умов зазначеного договору позивач надавав відповідачці послуги з розподілу газу у період з лютого по грудень 2020 року на суму 22219,01 грн. Проте відповідачка неналежно виконала свої договірні зобов'язання, внаслідок чого заборгувала заявнику суму позову.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2021 позовну заяву передано судді Байталюку В. Д.
Ухвалою суду від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.03.2021.
24.03.2021 представник відповідачки у судове засідання без поважних причин не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позов не надав.
Представник позивача у судовому засіданні подала письмове клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору та не заперечувала проти відкладення судового засідання.
Суд звертає увагу, що на підставі частини дев'ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до частини другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
У зв'язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов та неявкою представника відповідача, суд вирішив відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 2, 202, 216, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 14 квітня 2021 року о 12 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Байталюк
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/