Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
23 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/731/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.
за участю представників:
позивача - Блинди О.М., довіреність № 130 від 04.02.2021 року;
відповідача - не з'явився,
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач", м.Харків
до Відділу освіти, молоді та спорту Зачепилівської селищної ради Харківської області, с.Зачепилівка Харківської області
про стягнення 308350,65 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Відділу освіти Зачепилівської селищної ради Харківської області, в якій просить суд стягнути з останнього основний борг у розмірі 308122,72 грн. та 3% річних у сумі 227,93 грн. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором постачання природного газу № 11/01/20 від 11.01.2020 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2021 року провадження у справі № 922/731/21 відкрито, підготовче засідання призначено на 23.03.2021 року на 11:00.
16.03.2021 року до господарського суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач збільшує позовні вимоги та відповідно просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 720233,19 грн. та 3% річних у сумі 506,50 грн.
Представник позивача в судовому засіданні 23.03.2021 року підтримав свою заяву про збільшення розміру позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання 23.03.2021 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд виходить з такого.
Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Виходячи із змісту поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог, а також змісту первісно поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд встановив, що позивач не змінює предмету або підстав позову, а лише збільшує суму позову. При цьому заява подана в межах підготовчого засідання та належним чином направлена відповідачу, про що свідчить доданий до заяви опис вкладення в цінний лист від 16.03.2021 року, відповідно суд в порядку ст. 46 ГПК України приймає зазначену заяву до розгляду.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність надання відповідачу часу для подання відзиву, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, для забезпечення принципу змагальності, для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.
2. Підготовче засідання відкласти на "06" квітня 2021 року на 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 223.
4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Повний текст ухвали складено 24.03.2021 року.
Суддя О.В. Смірнова