іменем України Справа № 1-43
2007 р.
8 лютого 2007 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С.М., при секретарі Подолян Т.І., з участю прокурора Басюка А.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну
справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не працює, освіта неповна середня, одруженого, судимого: Тростянецьким районним судом Вінницької олласті 10.02.2004 року за ч.2 ст. 185 ,ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання протягом іспитового строку один рік, згідно ст. 89 КК України судимість погашена; 12.05.2006 року тим же судом по ч. 3 ст. 185 КК України по ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання протягом іспитового строку три роки, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст.185 КК України, -
ОСОБА_1 31 жовтня 2006 року близько 17-00 години в АДРЕСА_3 з метою крадіжки чужого майна, знаходячись в будинку свого вітчима ОСОБА_2, по АДРЕСА_4 навмисно шляхом вільного доступу з фотоальбому, що знаходився в тумбочці таємно викрав гроші в сумі 2000 грн., належних ОСОБА_2.та його співмешканці ОСОБА_4.
ОСОБА_1 9 січня 2007 року близько 9-00 години в АДРЕСА_5, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння , проживаючи в житловому будинку по АДРЕСА_6, який належить ОСОБА_3 з метою споєння крадіжки чужого майна таємно через вікно проник в приміщення гаражу цього господарства, звідки навмисно скоїв крадіжку двигуна до автомобіля ЗАЗ вартістю 1200 грн., який належить потерпілій.
В судовому засіданні підсудний вину визнав, пояснив, що викрав 2000 грн., належних ОСОБА_5 .та двигун до автомобіля ЗАЗ, належний ОСОБА_3
Крім його пояснень вина у вчиненні крадіжки грошей підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_5., що в нього проживав ОСОБА_1. і в хаті пропали гроші, як виявилося той їх викрав, протоколами огляду місця подій будинку потерпілого та кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2", де було вилучено 200 грн. залишених підсудним (а.с. 4,9 ), протоколом огляду цих грошей (а.с. 15).
Крадіжка двигуна підтверджується наявними в справі протоколами допиту: потерпілої ОСОБА_3 ., що до неї на квартиру попросився ОСОБА_1. а 9 січня вона виявила, що двигуна в гаражі немає, він лежав біля будинку (а.с 17); свідка ОСОБА_6, якому підсудний пропонував купити двигун (а.с. 18); протоколом огляду місця події (а.с. 4); протоколом огляду речових доказу (а.с. 12).
Дії підсудного правильно кваліфіковані по ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно і по ч. 3 ст. 185 КК України таєне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно з проникненням в приміщення.
Призначаючи покарання, суд враховує визнання вини , задовільну характеристику, що він має малолітню дитину.
Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані сп'яніння.
Злочини вчинені в період звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Тому його виправлення можливе тільки в умовах відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
по ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі;
по ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати на відбуте покарання по вироку Тростянецького районного суду від 12.05.2006 року у вигляді одного року позбавлення волі і остаточно визначити покарання шість років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 9 січня 2007 року.
Запобіжним заходом до набрання вироком чинності залишити взяття під варту.
Річові докази: гроші в сумі 200 грн. залишитиОСОБА_5.; двигун залишити ОСОБА_3
На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний