36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
25.03.2021 Справа № 917/147/21
м. Полтава
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Бурова енергетична компанія “Технікс”, вул. Котляревського, 3, оф. 308, м. Полтава 36000
до Товариства з обмеженою відповідальністю “УБС КРС”, вул. Заводська,12-Б, кім. 203, м. Полтава, 36007
про стягнення 519 112,31 грн.
Суддя Пушко І.І.
Представники сторін в підготовче засідання не з'явились.
Суть справи: 08.02.2021 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Бурова енергетична компанія “Технікс” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “УБС КРС” 613 820,49 грн. заборгованості за договором оренди № 09/10 від 09.10.2020, з яких 471 150,00 грн. заборгованість з оренди майна, 90 000,00 грн. збитки за пошкодження майна, 2503,97 грн. втрати від інфляції, 2177,20 грн. 3% річних, 8708,82 грн. пеня, 39 280,50 грн. штраф.
Ухвалою від 09.02.2021 (а.с. 35-36) позовна заява була залишена без руху з підстав невиконання позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Позивач в термін, визначений судом, усунув недоліки позовної заяви та ухвалою від 16.02.2021 (а.с. 54-55) суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання в справі на 11.03.2021 о 10-00 год.
В судове засідання 11.03.2021 представники сторін не з'явились, від позивача надійшла заява від 11.03.2021 (вх. № 2677 від 11.03.2021, а.с. 58) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача. Ухвалою від 11.03.2021 суд відклав підготовче засідання на 25.03.2021 об 11-00 год. (а.с. 61-62).
25.03.2021 від позивача надійшли доповнення до позовної заяви про зменшення позовних вимог (вх. № 3271, а.с. 64-66), в яких позивач посилається на допущення помилки при здійсненні розрахунку суми позовних вимог при первісному зверненні до суду.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси будь-яких осіб, заява позивача про зменшення позовних вимог, викладена в доповненнях до позову від 22.03.2021 (вх. № 3271 від 25.03.2021), приймається господарським судом до розгляду. Таким чином, ціна позову, яку вказує позивач відповідно до ст. 163 ГПК України, складає 519 112,31 грн. заборгованості за договором оренди № 09/10 від 09.10.2020, з яких 381 150,00 грн. заборгованість з оренди майна, 90 000,00 грн. відновлювальна вартість майна, 4 909,48 грн. втрати від інфляції, 2 014,46 грн. 3% річних, 8 057,87 грн. пеня, 32 980,50 грн. штраф.
В підготовче засідання 25.03.2021 представники сторін не з'явились, від позивача надійшла заява (вх № 3293 від 25.03.2021, а.с. 73) про затвердження мирової угоди, а також текст мирової угоди від 11.03.2021 (а.с. 74-75), підписаний сторонами. Зі сторони позивача мирову угоду підписав директор Цевух Валентин Григорович, зі сторони відповідача - директор Блистів Богдан Васильович.
Таким чином, сторони досягли домовленості про врегулювання цього спору самостійно шляхом укладення мирової угоди.
Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Повноваження осіб, якими підписана мирова угода, на вчинення дій щодо мирової угоди судом перевірені.
Умови мирової угоди не суперечать законодавству, не порушують прав та інтересів сторін та будь-яких інших осіб, тому вона підлягає затвердженню судом, а провадження по справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі, про що вони зазначили в тексті мирової угоди.
Керуючись ст.ст. 192, 231 (п. 7 ч. 1), 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
І. Затвердити Мирову угоду наступного змісту:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурова енергетична компанія «Технікс», що є Позивачем у справі № 917/147/21, яка розглядається господарським судом Полтавської області, в особі директора Цевуха Валентина Григоровича, який діє на підставі Статуту, надалі іменується “Позивач”, та
Товариство з обмеженою відповідальністю «УБС КРС», що є Відповідачем у справі № 917/147/21, яка розглядається господарським судом Полтавської області, в особі директора Блистіва Богдана Васильовича, який діє на підставі Статуту, надалі іменується “Відповідач”, при спільному згадуванні - «Сторони», а окремо - «Сторона»,
керуючись ст.ст. 46, 192, 193 ГПК України домовились про укладення мирової угоди на стадії судового провадження щодо виконання позовних вимог, визначених у Позовній заяві про стягнення заборгованості та компенсацію втраченого майна (далі - Позовна заява) на зазначених нижче умовах:
1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв'язку з невиконанням зобов'язань Відповідачем перед Позивачем за Договором оренди № 09/10 від 09.10.2020р.
2. Сторони підтверджують наявність основного боргу Відповідача перед Позивачем за Договором оренди № 09/10 від 09.10.2020р. станом на 11.03.2021р. в розмірі -
381 150,00 грн. (триста вісімдесят одна тисяча сто п'ятдесят гривень 00 коп.) та борг за відновлювальну вартість майна в розмірі 90 000,00 грн. (дев'яносто тисяч гривень 00 коп.).
3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача решти позовних вимог, а саме: пені у розмірі - 8057,87 грн. (вісім тисяч п'ятдесят сім гривень 87 коп.), штрафу у розмірі 7% від суми боргу - 32 980,50 грн. (тридцять дві тисячі дев'ятсот вісімдесят гривень 50 коп.), 3% річних у розмірі - 2 014,46 грн. (дві тисячі чотирнадцять гривень 46 коп.), інфляційних витрат у розмірі - 4 909,48 грн. (чотири тисячі дев'ятсот дев'ять гривень 48 коп.), всього - 47 962,31 грн. (сорок сім тисяч дев'ятсот шістдесят дві гривні 31 коп.).
4. Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача в строк до 11 листопада 2021 року - 471 150,00 грн. (чотириста сімдесят одна тисяча сто п'ятдесят гривень 00 коп.) загальної заборгованості, за наступним графіком:
5.
№ Дата погашення Сума погашення, грн.
1. до 11 квітня 2021 року 58 893,75
2. до 11 травня 2021 року 58 893,75
3. до 11 червня 2021 року 58 893,75
4. до 11 липня 2021 року 58 893,75
5. до 11 серпня 2021 року 58 893,75
6. до 11 вересня 2021 року 58 893,75
7. до 11 жовтня 2021 року 58 893,75
8. до 11 листопада 2021 року 58 893,75
5. Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.
6. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі - 4 603,65 грн. (чотири тисячі шістсот три гривні 65 коп.), що становить 50% від розміру, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, в строк до 11 квітня 2021 року. Позивач має право на повернення з державного бюджету - 4 603,65 грн. (чотири тисячі шістсот три гривні 65 коп.), що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.
7. За невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.
8. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".
9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.
10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.
11. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
12. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Полтавської області.
13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Полтавської області і діє до повного виконання Сторонами своїх обов'язків за даною Мировою угодою.
14. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.
ІІ. Провадження у справі закрити.
ІІІ. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Бурова енергетична компанія “Технікс”, вул. Котляревського, 3, оф. 308, м. Полтава 36000, код ЄДРПОУ 39917201.
Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю “УБС КРС”, вул. Заводська,12-Б, кім. 203, м. Полтава, 36007, код ЄДРПОУ 40023809.
Строк пред'явлення ухвали до виконання до 25.03.2024 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Пушко Ігор Іванович