16.03.2021 Справа № 908/568/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Запорізького міського центру зайнятості (69019, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд.16-Б)
про визнання договору недійсним
04.03.2021 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 04.03.2021 до Запорізького міського центру зайнятості, в якій просить суд:
- визнати трудовий договір від 19 травня 2004р. з ФОП Перадзе О.Д. що не є дійсним.
- зобов'язати Запорізький міський центр зайнятості поставити ОСОБА_1 на облік як безробітного, з моменту подання заяви через портал "Дія" від 04.12.2020р.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач зазначає, що 19 травня 2004р. між ним та ФОП Перадзе Олександром Демуровичем було складено трудовий договір. 31 березня 2005р. позивач звільнився, про що є запис в електронній трудовій книжці Пенсійного Фонду України. З 2005р. він особисто займався підприємницькою діяльністю, та 31 серпня 2020р. її закрив, про що свідчить довідка Державної Податкової Служби України, Головне Управління у Запорізькій області та опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань "Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за її рішенням". 04.12.2020 позивач звернувся до Запорізького міського центру зайнятості через портал "Дія" про взяття його на облік як безробітного, але в Запорізькому міському центрі зайнятості, договір від 19 травня 2004р. не розгорнутий, і йому було відмовлено у наданні статусу безробітного, у зв'язку з встановленням факту зайнятості особи, у тому числі повідомлення роботодавця про працевлаштування особи.
Дослідивши подану позовну заяву суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.
Відповідно до статті 20 визначено справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів:
1. Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:
1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;
2) справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду;
3) справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів;
4) справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах;
5) справи у спорах щодо цінних паперів, в тому числі пов'язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов'язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах;
6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;
7) справи у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, в тому числі у спорах, пов'язаних з оскарженням рішень Антимонопольного комітету України, а також справи за заявами органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законом до їх компетенції, крім спорів, які віднесені до юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності;
8) справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України;
9) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;
10) справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб'єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем;
11) справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди", якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті;
12) справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах;
13) вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами;
14) справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою;
15) інші справи у спорах між суб'єктами господарювання;
16) справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець;
17) справи, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні договорів, укладених у рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійних договорів, крім спорів, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно з п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Суд зазначає, що відповідно до приписів частини 6 статті 175 ГПК України, вимоги позивача про визнання трудового договору від 19 травня 2004р. з ФОП Перадзе О.Д. недійсним не відноситься до господарських, визначених ст. 20 ГПК України, а пов'язані із трудовим законодавством, тому їх розгляд відноситься до суду цивільної юрисдикції.
Вимоги про зобов'язання Запорізький міський центру зайнятості поставити ОСОБА_1 на облік як безробітного, з моменту подання заяви через портал "Дія" від 04.12.2020р. пов'язані із здійсненням Запорізькими міським центром зайнятості своїх безпосередніх функцій а тому їх тому їх розгляд відноситься до суду адміністративної юрисдикції.
Згідно з ч .ч. 3, 4 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись ст. 20, п. 1 ч.ч. 1, 3, 4 ст. 175, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (вх. №598/08-07/21 від 04.03.2021) від 04.03.2021 до Запорізького міського центру зайнятості про визнання трудового договору від 19 травня 2004р. з ФОП Перадзе О.Д. недійсним та зобов'язання Запорізький міський центр зайнятості поставити ОСОБА_1 на облік як безробітного, з моменту подання заяви через портал "Дія" від 04.12.2020р.
2. Позовні матеріали повернути заявнику - ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .
Додаток: позовна заява з додатками на 10 арк.
Враховуючи перебування судді Смірнова О.Г. у відрядженні та у відпустці ухвала підписана 22.03.2021 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.03.2021.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.Г. Смірнов