ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
з питань внесення виправлень у судове рішення
24 березня 2021 року м. Київ № 640/27352/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 01 грудня 2020 року повернуто позовну заяву у адміністративній справі №640/27352/20 (далі - справа) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач, КМУ) у якому позивач просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача стосовно не внесення змін до його Постанови від 30.08.1999р. №1596, в частині яка не відповідає вимогам протиепідемічних Постанов КМУ №211 від 11.03.2020р. та №392 від 20.05.2020р., в результаті чого позивачу створено перешкоди в реалізації права на отримання грошової допомоги виділеної Постановою КМУ №112 від 19.02.20р. до свята 9-Травня, яку я у зв'язку з цим не отримав;
- зобов'язати відповідача: безвідкладно внести зміни до його Постанови від 30.08.1999р. №1596, які дозволять позивачу - одержувачу грошової допомоги виділеної Постановою КМУ від 19.02.20р. №112 отримати її на вже відкритий рахунок позивача в АТ "Державний ощадний банк України", без необхідності обов'язкового відкриття, для її отримання, ще одного додаткового рахунку у філії цього ж банку; продовжити строк отримання одноразової грошової допомоги виділеної Постановою КМУ від 19.02.20р. №112 до розумного строку, який в разі задоволення цього позову дасть можливість позивачу отримати цю допомогу (далі - судове рішення).
Також, зазначеним судовим рішенням зобов'язано відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути позивачу судовий збір у розмірі 840,80 грн. сплачений ним 20 листопада 2020 року згідно платіжного доручення №145.
Разом з тим, позивачем до суду через канцелярію подано письмову заяву про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши правильну дату платіжного доручення, а саме "20 листопада 2020 рок"у, замість "21 листопада 2020 року" (далі - подана заява).
Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У ході судового розгляду поданої заяви судом встановлено, що дійсно під час написання судового рішення, судом допущено описку резолютивній частині, а саме, помилково зазначено дату платіжного доручення згідно якого позивачем сплачено судовий збір - "21 листопада 2020 року", замість вірного - "20 листопада 2020 року", що підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, суд -
1. Задовольнити заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні.
2. Виправити описку, допущену у ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про повернення позовної заяви від 01 грудня 2020 року в адміністративній справі №640/27352/20 шляхом викладення у резолютивній частині дати платіжного доручення замість - "21 листопада 2020 року", наступного - "20 листопада 2020 року" .
3. Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2020 року в адміністративній справі №640/27352/20.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.Т. Шрамко