ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
23 березня 2021 року м. Київ № 640/32688/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну (уточнення) позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 15.10.2020 р. за вих. № 2600-0314-8/146371 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.09.2020 року за вих. № 9996 про призначення пенсії відповідно до п.1 ч. 2 ч. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із врахуванням відомостей про пільговий стаж за Списком № 1, що зазначені у трудовій книжці НОМЕР_1 , у довідці № 418 від 14.11.2014 року про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній та врахувати інші відомості, що містяться в документах виданих ВАТ «Шахтобудівельник» ДП ДХК «Луганськвуглебуд» (ідентифікаційний, код 00181036).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
23.02.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну (уточнення) позовних вимог, з урахуванням якої позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 15.10.2020 за вих. № 2600-0314-8/146371 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.09.2020 року за вих. № 9996 про призначення пенсії відповідно до п.1 ч. 2 ч. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із врахуванням відомостей про пільговий стаж за Списком № 1, що зазначені у трудовій книжці НОМЕР_1 , у довідці № 418 від 14.11.2014 року про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній та призначити ОСОБА_1 пенсію па пільгових умовах за Списком № 1 з 28 вересня 2020 року.
Розглянувши заяву про прийняття до розгляду заяви про зміну (уточнення) позовних вимог, суд встановив таке.
Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про зміну (уточнення) позовних вимог подана позивачем у строк передбачений Кодексом адміністративного судочинства України та відповідає вимогам встановлених вказаним Кодексом, а тому вказана підлягає задоволенню.
Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про зміну (уточнення) позовних вимог від 23.02.2021.
Керуючись статтями 47, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну (уточнення) позовних вимог від 23.02.2021.
Відповідачеві подати суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про прийняття до розгляду заяви про зміну (уточнення) позовних вимог у справі відзив на позовну заяву з урахуванням уточнення позовних вимог разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Балась