ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
з питань витребування доказів
23 березня 2021 року м. Київ № 640/31164/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Системи Комерц» про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Системи Комерц» до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Системи Комерц» з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 640/31164/19 без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
На адресу суду від представника позивача надійшла заява про витребування доказів від Головного управління Держпраці у Київській області, а саме: Акти інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю щодо суб'єктів господарювання:
- ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 );
- ТОВ «Вагон к» (код ЄДРПОУ 37095648, пл. Вокзальна, 2 м. Київ, кафе «Катюша», юридична адреса 04210, місто Київ, ПРОСПЕКТ ГЕРОЇВ СТАЛІНГРАДА, будинок 24-А, секція 4-Б);
- ТОВ «Деліш» (код ЄДРПОУ 41799489, пл. Вокзальна, 2 м. Київ, кафе «Дрова», юридична адреса 01054, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕСЯ ГОП ТАРА, будинок 52, офіс 11).
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з частиною 1, 4 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до частини 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 1, 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд зауважує, що зміст інформації, яку просить витребувати позивач не належить до кола обставин, що стосується предмета доказування, тобто відсутній об'єктивний зв'язок між доказом і обставиною, що належить встановити в межах предмету та підстави цього позову.
Таким чином, суд не вбачає необхідності у витребуванні доказів зазначених позивачем, тому вважає за необхідне в задоволені клопотання про витребування доказів відмовити.
Керуючись положеннями статей 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-
1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Системи Комерц» про витребування доказів відмовити.
2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.П. Балась