ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про внесення виправлень у судове рішення
23 березня 2021 року м. Київ № 640/11711/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просив:
визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати позивачу індексації грошового забезпечення з серпня 2016 року по 28.02.2018 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;
зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення з серпня 2016 року по 28.02.2018 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;
визнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за 2016 - 2019 роки;
зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016 - 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2021 адміністративний позов задоволено повністю.
Позивачем подано до суду клопотання, в якому просив виправити помилку в резолютивній частині рішення у періоді, за який зобов'язано відповідача виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення, а саме вказати « 28.02.2018» замість « 28.02.2019».
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи те, що судом не встановлено підстав для проведення судового засідання з розгляду питання про внесення виправлень, у відповідності до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описок у судовому рішенні в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи та заяву про виправлення описки, судом встановлено, що в описовій та резолютивній частинах рішення суду від 29.01.2021 допущено описки у даті періоду, за який відповідачем не виплачено позивачу індексацію грошового забезпечення, а саме вказано « 28.02.2019» замість « 28.02.2018».
Таким чином, суд приходить до висновку, що допущені описки в судовому рішенні підлягають виправленню, а заява позивача - задоволенню.
Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
2. Внести виправлення до описової та резолютивної частин рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2021 у справі № 640/11711/20 в даті періоду виплати індексації грошового забезпечення: « 28.02.2018» замість « 28.02.2019».
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.П. Шулежко